Постанова

від 05.12.2017 по справі 127/22929/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/22929/17

Провадження № 3/127/7529/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4. АртиноваАДРЕСА_1, за ст. 183 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2017 року о 20.30 год. ОСОБА_1 по лінії 102 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши, що його пограбували, з метою привласнення коштів, які він збирав на пожертвування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №484465 від 18 жовтня 2017 року (а.с. 2); висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 18 жовтня 2017 року, згідно з яким інспектором Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 було встановлено факт здійснення неповнолітнім ОСОБА_1 завідомо неправдивого виклику поліції з метою привласнення грошових коштів, які він збирав на пожертвування (а.с. 3); реєстрацією виклику, який надійшов зі служби 102 о 20.23 год. про те, що 14 жовтня 2017 року о 20.22 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 30 був пограбований ОСОБА_1 При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 здійснив неправдивий виклик, на матір неповнолітнього складено адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 4); письмовою заявою ОСОБА_3, згідно з якою остання просила виклик її неповнолітнього сина ОСОБА_1 по спецлінії 102 не розглядати, оскільки відносно її сина кримінального правопорушення вчинено не було (а.с. 5); рапортом поліцейського, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, що 14 жовтня 2017 року о 20.40 год. від ОСОБА_1 надійшло повідомлення, що невідомі особи відкритим шляхом - ривком заволоділи скринькою, до якої він збирав грошові кошти благодійної допомоги на лікування хворих дітей. При виїзді на місце було проведено ряд заходів та встановлено, що ОСОБА_1, з метою заволодіння грошовими коштами, здійснив неправдивий виклик поліції (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній визнав свою вину у вищезазначеному правопорушенні (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 8, 10, 11); випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно з якою Благодійний фонд Центр благодійної допомоги знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд. 167, корп.. 2, офіс 6, код юридичної особи - 39702935 (а.с. 13); заявою директора БФ Центр благодійної допомоги ОСОБА_7, адресованою голові Вінницької міської ради ОСОБА_8, згідно з якою останньому було повідомлено про проведення благодійного збору коштів на території м. Вінниці на користь БФ Центр благодійної допомоги з 24 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року з 08.00 год. до 22.00 год. (а.с. 14); розпискою працівника Благодійного фонду Центр благодійної допомоги ОСОБА_9 про отримання від працівників поліції сумки чорно-коричневого кольору з опломбованою скринькою з грошовими коштами, які були зібрані для Благодійного фонду Центр благодійної допомоги , футболки зеленого кольору з написом волонтер та папки з документами (а.с. 16); паспортом на ім"я ОСОБА_1 за №000380742, виданим 07 березня 2017 року (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 183, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: