Ухвала

від 04.12.2017 по справі 500/6678/17

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/6678/17

Провадження № 2/500/3551/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши позовну заяву СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА ЧАБАН АНАТОЛІЙ ЗАХАРОВИЧ до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА ЧАБАН АНАТОЛІЙ ЗАХАРОВИЧ до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви вбачається, що спір стосується земельних відносин, в яких беруть участь селянські (фермерські) господарства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 ГК України фермерське господарство є формою підприємництва громадян з метою виробництва, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 ГК України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством,

Тому, враховуючи наведені положення Господарського кодексу України, а також те, що стаття 24 ЗУ Про фермерське господарство визначає ведення господарської діяльності фермерського господарства, суд дійшов висновку, що селянські (фермерські) господарства, які зазначені сторонами у позові є суб'єктами господарської діяльності, а спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням ними господарської діяльності, а тому в даному випадку підлягає застосуванню вимоги п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України, якими встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Суд критично оцінює і не приймає до уваги посилання позивача у позові на положення ст. 114 ЦПК України та п. 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р., оскільки наведені посилання відносяться до застосування правил підсудності справ тим чи іншим судам в межах цивільної юрисдикції, а як було вище наведено, судом встановлено, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки цей спір підвідомчий господарським судам.

Враховуючи встановлення обставин про те, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суддя, керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА ЧАБАН АНАТОЛІЙ ЗАХАРОВИЧ до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_3