Рішення

від 04.12.2017 по справі 522/5912/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5912/17

Провадження № 2/522/6748/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія , ОСОБА_2, про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку та акту про нещасний випадок,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2017 року ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овідіопольському районі Одеської області звернулось до суду з позовом до ГУ Держпраці в Одеській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ Енергія , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 26.07.2016 року о 15 год. 00 хв. з майстром електрогосподарства ТОВ Енергія від 07.11.2016 року (за формою Н-5), та про скасування акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 07.11.2016 року (за формою Н-1)

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що, по-перше, 26.07.2016 року о 15 год. 00 хв. на території Садового товариства Агронавт (далі - СТ Агронавт ) за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Ентузіастів, 8 стався нещасний випадок із смертельним наслідком з майстром електрогосподарства ТОВ Енергія ОСОБА_5; і, по-друге, згідно наказу ГУ Держпраці в Одеській області від 01.08.2016 р. № 944 було призначено комісію із спеціального розслідування цього нещасного випадку, за результатами проведення якого комісія дійшла висновку, що зазначений нещасний випадок пов'язаний із виробництвом і на нього складається акт за формою Н-1, про що було складено акт за формою Н-5 від 07.11.2016 р.

Також позивач вказує, що зазначені в загаданому акті Н-5від 07.11.2016 р. причини та висновки є упередженими та необ'єктивними, оскільки, по-перше, в ході розслідування невірно застосовані норми Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. № 1232; по-друге, насправді працівники ТОВ Енергія ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час настання випадку травмування не виконували свої посадові обов'язки чи розпорядження керівництва, а знаходячись на території СТ Агронавт діяли в своїх інтересах та в інтересах сторонніх осіб; і, по-третє, п'ять членів комісії з розслідування цього нещасного випадку були не згодні з тим, що цей нещасний випадок був пов'язаний з виробництвом, та додали до акту форми Н-5 свої особисту думку.

Під час судового розгляду даної справи суд допустив заміну первісного позивача ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овідіопольському районі Одеської області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали позов, представники відповідача - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не визнали позов, а представник третьої особи ТОВ Енергія - ОСОБА_11 та третя особа ОСОБА_2 підтримали позов.

Крім того, відповідач ОСОБА_12 управління Держпраці в Одеській області надав адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву позивача, які приєднані судом до матеріалів справи (а.с. 65-69).

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що комісією, утвореною наказом ГУ Держпраці України в Одеській області від 01.08.2016 р. № 944, було проведено спеціальне розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, який стався 26.07.2016 р. о 15 год. 00 хв. з майстром електрогосподарства ТОВ Енергія ОСОБА_5, за результатами якого 07.11.2016 р. було складено акт за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом, за формою Н-1.

Разом з тим, п'ять із семи членів цієї комісії були не згодні з тим, що вказаний нещасний випадок був пов'язаний з виробництвом та додали до акту за формою Н-5 від 07.11.2016 р. свою особисту думку.

Як вбачається з розділу 3 акту за формою Н-5 від 07.11.2016 р., на підставі письмових пояснень свідків та вивчених в ході розслідування матеріалів, комісією із спеціального розслідування встановлено, що, по-перше, нещасний випадок стався на території СТ Агронавт ; по-друге, відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку та на підставі посадових інструкцій ТОВ Енергія 26.07.2016 р. майстер електрогосподарства ОСОБА_5 виконував свої трудові обов'язки та завдання, які видавало підприємство, але приблизно о 14 год. 00 хв. працівники ТОВ Енергія електромонтер ОСОБА_6 та майстер електрогосподарства ОСОБА_5 пішли на територію СТ Агронавт для виконання робіт на опорах ліній передавання електричного струму 0,4кВт, яка належить СТ Агронавт , хоча не отримували завдання на виконання даних робіт від свого безпосереднього керівника, а вирішили самовільно залишити свої робочі місця щоб допомогти абонентові електромереж, який напередодні попросив їх про допомогу в підключенні третьої фази лінії електромереж; і, по-третє, прибувши на місце виконання робіт та оглянувши опори ЛЕП, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийняли рішення не відключати мережу від електропостачання, та ОСОБА_5 піднявся на опору, а ОСОБА_6 залишився на землі, виконуючи натяжку дротів, після чого ОСОБА_5 обрізав їх.

Також з розділу 1 цього акту за формою Н-5 від 07.11.2016 р. слідує, що згідно експертного висновку Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 289 від 29.07.2016 р. смерть ОСОБА_5 настала від дії технічного електричного струму.

Той факт, що працівники ТОВ Енергія ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час настання вказаного випадку травмування ОСОБА_5 із смертельним наслідком не виконували свої посадові обов'язки чи розпорядження керівництва ТОВ Енергія та не діяли в інтересах цього підприємтва, а знаходячись на території СТ Агронавт діяли в своїх особистих інтересах та в інтересах сторонньої особи (абонента), також підтверджується пояснювальними записками працівників ТОВ Енергія ОСОБА_6 і ОСОБА_13 та керівника цього товариства ОСОБА_11

Відповідно до п. 7 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. № 1232, розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких зафіксовано шкоду здоров'ю, зокрема від одержання поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, гострого професійного захворювання і гострого професійного та інших отруєнь, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, одержання інших ушкоджень внаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрусу, зсуву, повені, урагану тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, які призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як на один робочий день, зникнення, а також настання смерті працівника під час виконання ним трудових (посадових) обов'язків.

Відповідно до п/п 2 п. 16 цього Порядку, обставинами, за яких нещасні випадки не визнаються такими, що пов'язані з виробництвом, є використання в особистих цілях без відома роботодавця транспортних засобів, устаткування, інструментів, матеріалів тощо, які належать або використовуються підприємством (крім випадків, що сталися внаслідок їх несправності, що підтвердженого відповідними висновками).

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що враховуючи вищевказані обставини та той факт, що власником мережі, на якій стався даний випадок, є СТ Агронавт , від посадових осіб якого не надходило до ТОВ Енергія заявок про проведення будь-яких робіт на території цього садового товариства, можна зробити обґрунтований висновок, що на момент травмування ОСОБА_5 використовував в особистих цілях та без відома роботодавця ТОВ Енергія устаткування цього товариства, отже відповідно до п/п 2 п. 16 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 р. № 1232, даний випадок не визнається таким, що пов'язаний з виробництвом, а відповідно до п. 7 цього Порядку, даний випадок взагалі не підлягає розслідуванню згідно з цим Порядком.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області.

Скасувати складені 07 листопада 2016 року акт за формою Н-5 про проведення спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 26.07.2016 року о 15 год. 00 хв. з майстром електрогосподарства Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія (код ЄДРПОУ 24534717) ОСОБА_5, та акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2017 року.

Суддя Н.А. Ільченко