Вирок

від 27.11.2017 по справі 761/35605/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/35605/17

Провадження №1-кп/761/1719/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12017100090010998 від 27.09.2017 року, з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, одруженої, працюючої, утриманців не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому слідством місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконний перетин кордону України, шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів, що надають право оформлення візи та подальшого перетину державного кордону України.

Так, у невстановлений слідством час 2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою оформлення візи в посольстві США та подальшого перетину державного кордону України, ОСОБА_3 замовила у невстановленої слідством особи виготовлення довідки, до якої будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо отримання ОСОБА_3 доходів за період часу з 01.01.2017 по 30.06.2017, для чого остання надала власні анкетні дані.

В подальшому, у невстановлений слідством час 2017 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 отримала від невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме довідку про доходи ТОВ «Телеконтент» (код ЄДРПОУ 39592831) №23-01 від 03.07.2017 року, в якій містяться завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 займає посаду директора з маркетингу ТОВ «Телеконтент» з 05.07.2016 року та за період часу з 01.01.2017 по 30.06.2017 отримала доходи в сумі 102 000,00 грн., за що остання передала невстановленій слідством особі грошову винагороду, в розмірі 100 доларів США.

В подальшому, у невстановлений слідством день липня 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Сікорського, 4, у приміщенні посольства США в Україні, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання візи, необхідної для перетину державного кордону України, надала працівнику посольства завідомо підроблений офіційний документ, а саме довідку ТОВ «Телеконтент» (код ЄДРПОУ 39592831) №23-01 від 03.07.2017 року, в якій містяться завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 займає посаду директора з маркетингу ТОВ «Телеконтент» з 05.07.2016 року та за період часу з 01.01.2017 по 30.06.2017 отримала доходи в сумі 102 000,00 грн.

Згідно заяви від 10.07.2017 року, написаної власноруч ОСОБА_3 , знаючи, що для отримання візи необхідна довідка про доходи, ОСОБА_3 звернулась до невстановленої слідством особи для виготовлення довідки, до якої будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо отримання ОСОБА_3 доходів за період часу з 01.01.2017 по 30.06.2017.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями здійснила пособництво у підробленні офіційного документа, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також ОСОБА_3 здійснила використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , відповідно до якої остання повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч.4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на пілставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Також обвинуваченій роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо її права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 395, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017100090010998 від 27.09.2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :