Ухвала

від 19.09.2017 по справі 449/1024/17

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/1024/17

2/449/435/17

У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши заяву про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2017 року, до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та штрафних санкцій та користування коштами.

З метою забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву та просить накласти арешт в межах суми позову на все належне ОСОБА_2 рухоме і нерухоме майно, грошові кошти та оголосити заборону виїзду за кордон.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України.

В зв'язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_2 знаходяться об'єкти нерухомого майна: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0505 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Липова Алея бічна, кадастровий номер: 4623310100:03:003:0595, квартира загальною площею 78,0 кв.м., по вул. Привокзальна, 24/9, м. Перемишляни, Львівська область, яка перебуває в приватній спільній частковій власності 4/25, житловий будинок в с. Брикун, вул. Шевченка, 18, Львівської області.

Згідно довідки з територіального сервісного центру №4643 РСЦ МВС у Львівській області у ОСОБА_2 перебуває на праві приватної власності: Iveco Eurocargo ML 80ES0 s 861, (2000), білого кольору, днз ВС 7734 ЕІ, свідоцтво СХХ 969381 від 24.04.2015 року, Nissan Vanette Cargo 2283, (2000), синього кольору, днз ВС 2744 ЕС, свідоцтво СХХ 699262 від 29.01.2015 року, Yamaha Fzr Goor S99, (1992), жовтого кольору, днз ВС 4661 АА, свідоцтво СХХ 064691 від 30.07.2014 року, Honda Cbf 250 249, (2005), сірого кольору, днз ВС 5603 АА, свідоцтво САТ 954965 від 28.03.2014 року, Peugeot 405, (1987), синього кольору, днз ВС 9372 ВС, свідоцтво ВСС405860 від 27.09.2007 року.

У відповідності до ст.ст.151-153 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково та накласти арешт на об'єкти нерухомого та рухомого майна, оскільки ці вимоги є обгрунтованими, такими, що не суперечать закону, щодо обмеження ОСОБА_2І права виїзду за кордон, вважає що така вимога не підлягає до задоволення, оскільки таке обмеження спричинить порушення прав і законних інтересів ОСОБА_2

Враховуючи заявлений позов, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України -,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Накласти, в якості забезпечення позову, арешт на об'єкти нерухомого майна в межах суми позову, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0505 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Липова Алея бічна, кадастровий номер: 4623310100:03:003:0595, та житловий будинок в с. Брикун, вул. Шевченка, 18, Львівської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КС 980504, індифікаційний номер НОМЕР_1).

Заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно (суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно) проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії наслідком яких є зміна власника майна: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0505 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Липова Алея бічна, кадастровий номер: 4623310100:03:003:0595 та житлового будинку в с. Брикун, вул. Шевченка, 18, Львівської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КС 980504, індифікаційний номер НОМЕР_1).

Накласти арешт в якості забезпечення позову, арешт на об'єкти рухомого майна в межах суми позову, а саме: Iveco Eurocargo ML 80ES0 s 861, (2000), білого кольору, днз ВС 7734 ЕІ, свідоцтво СХХ 969381 від 24.04.2015 року, Nissan Vanette Cargo 2283, (2000), синього кольору, днз ВС 2744 ЕС, свідоцтво СХХ 699262 від 29.01.2015 року, Yamaha Fzr Goor S99, (1992), жовтого кольору, днз ВС 4661 АА, свідоцтво СХХ 064691 від 30.07.2014 року, Honda Cbf 250 249, (2005), сірого кольору, днз ВС 5603 АА, свідоцтво САТ 954965 від 28.03.2014 року, Peugeot 405, (1987), синього кольору, днз ВС 9372 ВС, свідоцтво ВСС405860 від 27.09.2007 року, які належать ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КС 980504, індифікаційний номер НОМЕР_1).

В решті заявлених вимог, щодо забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : ОСОБА_3