Ухвала

від 04.12.2017 по справі 805/3518/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Справа № 805/3518/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Представниками сторін заявлено клопотання про заміну відповідача на належного - Краснолиманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, у зв'язку з тим, що дублікат трудової книжки ОСОБА_1 заповнювався працівниками Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, разом з цим представник позивача просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Дублікат трудової книги ОСОБА_1 заповнено Краснолиманським міським відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Краснолиманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (Краснолиманський МВ ГУМВС України в Донецькій області) (ідентифікаційний код 08671702, 84400, Донецька обл., місто Красний Лиман, вулиця Свободи, будинок 27) з 11.11.2015 знаходиться в стані припинення, дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Згідно ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Зокрема, представник позивача просив зупинити провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 18.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції України на належного - Краснолиманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (Краснолиманський МВ ГУМВС України в Донецькій області) (ідентифікаційний код 08671702, 84400, Донецька обл., місто Красний Лиман, вулиця Свободи, будинок 27).

Провадження в адміністративній справі зупинити до 18 грудня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.