Ухвала

від 20.11.2017 по справі 808/2511/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 листопада 2017 року Справа № 808/2511/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року по адміністративній справі №808/2511/17

за позовом:          Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області

до: Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

про: визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року позов задоволено.

При формуванні матеріалів справи судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку, а саме у вступній та в резолютивній частині при зазначенні рішень, які визнано протиправними та скасовано помилково вказано «податкові повідомлення-рішення» замість «Рішення».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року по справі №808/2511/17.

У вступній частині постанови замість "про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень" читати "про визнання протиправними та скасування рішень".

Другий абзац резолютивної частини постанови читати: «Визнати протиправними та скасувати прийняті 31 липня 2017 Запорізьким управлінням Офісу великих платників податків ДФС Рішення №0004714710, №0004704710, №0004694710, №0004684710, №0004664710, №0004724710, №0004674710».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Н.В.Стрельнікова