№ рядка статзвіту8.1.5
Справа №2а/2570/4044/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04.08.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного судуЖитнякЛ.О., перевіривши матеріали адміністративної справи№2а/2570/4044/2011
за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства «Ітака»
про стягнення податкового боргу та надання дозволу на його погашення за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу та надання дозволу на його погашення за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі на загальну суму 42017,87грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі згідно Державного реєстру обтяжень рухомого майна від19.11.2009.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И Л А:
1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Ітака»про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
2.Призначити справу до судового розгляду під головуванням суддіЖитнякЛ.О. у відкритому судовому засіданні 16.08.2011 на11:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Київська,23, м.Чернігів.
3.Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
4.Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2011 |
Оприлюднено | 08.12.2017 |
Номер документу | 70712940 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Житняк Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні