Ухвала

від 29.08.2011 по справі 2а/2570/2250/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2250/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Григор'євій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а/2570/2250/2011

за позовом Закритого акціонерного товариства Політехпром

до 1. Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області,

2. Провідного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2,

3. Головного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_3,

треті особи Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області,

про визнання незаконними дій та визнання незаконною і скасування вимоги від 06.12.2010 № 25-03-18-14/8991, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій та визнання незаконною і скасування вимоги від 06.12.2010 № 25-03-18-14/8991.

В судовому засіданні 29.08.2011 позивачем заявлено клопотання про витребування із Варвинського районного суду копії додатків до договорів підряду від 21.09.2009 № 31-09, від 21.09.2009 № 34-09 та від 18.09.2009 № 35-09, стороною в яких виступає ЗАТ Політехпром , а саме: договірні ціни; локальні кошториси до договірних цін; вартісні показники до договірних цін; відомості ресурсів до договірних цін; дефектні акти до договорів підряду; протоколи узгодження договірної ціни; розрахунки загально виробничих витрат; розрахунки адміністративних витрат; розрахунки витрат на відрядження працівників; розрахунки комунальних та земельних податків; відомості ресурсів до Акті виконаних робіт; розрахунки загально виробничих та адміністративних витрат до Актів виконаних робіт, - у зв'язку із неможливістю з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, за відсутності таких доказів. Відповідачі проти задоволення клопотання заперечують.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Отже клопотання про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню шляхом їх витребування та зупинення провадження у справі.

При цьому відповідач-1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом Варвинським районним судом кримінальної справи № 25/40865 (1/37-2011).

Так судом встановлено, що позивач звернувся до суду 10.01.2011 за вх. 403, а за поясненнями представника позивача - Варвинським районним судом відкрито провадження по кримінальній справі № 25/40865 (1/37-2011) 16.05.2011 із призначенням попереднього слухання на 06.06.2011 та розглядом справи по суті на 15.06.2011. На даний час в межах кримінальної справи йде допит свідків. Сторонами підтверджено, що кримінальна справа № 1/37-2011 по обвинуваченню ОСОБА_4 порушена на підставі Акту ревізії від 12.11.2010 № 25-03-21/026, що є предметом розгляду в даній адміністративній справі, що в свою чергу виключає зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують огляду завірених належним чином письмових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та доцільність зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування із Варвинського районного суду копії додатків до договорів підряду від 21.09.2009 № 31-09, від 21.09.2009 № 34-09 та від 18.09.2009 № 35-09 за переліком.

Провадження у справі зупинити до отримання із Варвинського районного суду копії додатків до договорів підряду від 21.09.2009 № 31-09, від 21.09.2009 № 34-09 та від 18.09.2009 № 35-09, завірених належним чином, а саме: договірні ціни; локальні кошториси до договірних цін; вартісні показники до договірних цін; відомості ресурсів до договірних цін; дефектні акти до договорів підряду; протоколи узгодження договірної ціни; розрахунки загально виробничих витрат; розрахунки адміністративних витрат; розрахунки витрат на відрядження працівників; розрахунки комунальних та земельних податків; відомості ресурсів до Акті виконаних робіт; розрахунки загально виробничих та адміністративних витрат до Актів виконаних робіт.

Відмовити у задоволенні клопотання Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом Варвинським районним судом кримінальної справи № 25/40865 (1/37-2011).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк