Ухвала

від 30.11.2017 по справі 826/14181/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/14181/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенко К.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство"

до Головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту дозвільних процедур державної архітектурно-будівельної інспекції України Печеного О.В.,

Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області,

третя особа Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 09.11.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, при її роздрукуванні, у вступній частині зазначено "Державна архітектурно-будівельна інспекція" замість "Державна архітектурно-будівельна інспекція України".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі 09.11.2017 в адміністративній справі № 826/14181/17: замість "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту дозвільних процедур державної архітектурно-будівельної інспекції України Печеного О.В., Державної архітектурно-будівельної інспекції, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровогрдаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії" слід читати "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за діяльністю уповноважених органів з

питань архітектури та містобудування Департаменту дозвільних процедур державної архітектурно-будівельної інспекції України Печеного О.В., Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/14181/17.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Пащенко