ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2017 року Справа № 916/910/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Корсак В.А., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року
у справі № 916/910/17 Господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнакс"
до Товариства з додатковою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД 2017"
про визнання договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року у справі №916/910/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до положень частини 7 статті 28 ГПК України повноваження адвоката як представника мають посвідчуватися або ордером, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Підстави для здійснення адвокатської діяльності визначено статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", відповідно до якої, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги . Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Рішенням Ради адвокатів України від 26.02.2016 № 74 "Про затвердження роз'яснення щодо гарантій адвокатської діяльності та окремих умов дисциплінарної відповідальності", зокрема роз'яснено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який укладається в письмовій формі. Надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема, лише на підставі доручення, не допускається, окрім випадків, передбачених частиною другою статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Укладення адвокатом договору про надання правової допомоги слід вважати обов'язком адвоката, передбаченим законом.
З наведених вище положень Конституції України, ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та роз'яснень Ради адвокатів України вбачається, що обов'язковою умовою представництва адвокатом іншої особи у суді є наявність укладеного між адвокатом та особою, яку він представляє, договору про надання правової допомоги.
Підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
У зв'язку із тим, що ухвалу господарського суду Одеської області про порушення провадження у цій справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнакс" винесено 21.04.2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 1401 , тому при оскарженні судових рішень у даній справі в касаційному порядку, скаржник повинен був врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" за довіреністю - адвокатом Вабіщевич Т.В. Однак, як в додатках до касаційної скарги, так і в матеріалах справи №916/910/17 відсутні докази наявності у представника скаржника Вабіщевич Т.В. статусу адвоката, зокрема, належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я Вабіщевич Т.В. чи витяг з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення Вабіщевич Т.В. адвокатської діяльності, також відсутній оригінал чи належним чином засвідчена копію договору про надання правової допомоги .
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року у справі №916/910/17 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя В.А. Корсак
Суддя О.І. Поляк
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2017 |
Оприлюднено | 06.12.2017 |
Номер документу | 70713773 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Алєєва I.B.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні