Рішення

від 05.12.2017 по справі 904/8890/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.2017 Справа № 904/8890/17

За позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "Зарічне", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення 40 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Дидюк Н.О., посв. №047832 від 04.09.2017;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Зарічне" заборгованість в сумі 40 000 грн. 00 коп., відповідно до умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 30.03.2009р. № 05.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині повного та своєчасного повернення коштів (фінансової допомоги).

Позивач та відповідач явку повноважних представників у призначені судові засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

На адресу господарського суду повернулись конверти з ухвалами, що направлялись на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв'язку: Зареєстрований не проживає .

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами й ухвали суду направлялися за юридичною адресою відповідача, яка значаться у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 10.10.2017р. № НОМЕР_1, наданому за електронним запитом суду.

Відповідно до п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом зазначеної статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За вказаних вище підстав, відповідач вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Прокурор, що з'явився у призначені судові засідання, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про фермерське господарство" Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про фермерське господарство", іншим фермерським господарствам надається допомога за рахунок Державного бюджету України і місцевих бюджетів, у тому числі через Український державний фонд підтримки фермерських господарств, на поворотній основі строком до п'яти років на такі цілі: придбання техніки, обладнання, поновлення обігових коштів, на виробництво та переробку сільськогосподарської продукції, будівництво та реконструкцію виробничих і невиробничих приміщень, у тому числі житлових, закладення багаторічних насаджень, розвиток кредитної та обслуговуючої кооперації, зрошення та меліорацію земель.

30.03.2009р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Селянським (фермерським) господарством "Зарічне" укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 05 (надалі - договір), відповідно до умов якого Дніпропетровське відділення Укрдержфонду зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Селянському (фермерському) господарству "Зарічне" Васильківського району в сумі 50 000 грн. 00 коп., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений цим договором строк (п. 1 договору).

Відповідно до п. 3.2.1 договору, Укрдержфонд в особі Дніпропетровського відділення зобов'язаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Пунктом 3.4.2. договору встановлено, що фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Дніпропетровському відділенню Укрдержфонду до 29.03.2011р. в сумі 10 000 грн. 00 коп., до 29.03.2012р. в сумі 20 000 грн. 00 коп., до 29.03.2013р. в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Фінансова підтримка (допомога) надається Селянському (фермерському) господарству "Зарічне" Васильківського району терміном до 29.03.2013р. (п. 4.1. договору).

На виконання умов договору, 09.04.2009р. позивач надав відповідачу фінансову підтримку (допомогу) у розмірі 50 000 грн. 00 коп., про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення № 27 від 09.04.2009р., із призначенням платежу: надання фін. підтримки зг. Постанови КМУ від 25.08.05р. № 1102 (зі змінами) зг. д. № 05 від 30.03.09р. без ПДВ КЕКВ 4112 (а.с. 16).

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів позивачу у строк, визначений договором, належним чином не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем сумі 40 000 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, платіжним дорученням № 27 від 09.04.2009р., довідкою позивача про заборгованість від 25.09.2017р. № 53-4/ЗК/2509/2-17 тощо.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем сторонами до матеріалів справи не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

За умовами ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до умов п. 4.1 договору строк повернення фінансової підтримки (допомоги) є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів повернення фінансової підтримки (допомоги) у повному обсязі сторонами не надано.

За нормами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач не виконав свої договірні зобов'язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача 40 000 грн. 00 коп. заборгованості - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Зарічне" (52611, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Воскресенівка, код ЄДРПОУ 25013268) на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 20029342) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, р/р 37119093004869, МФО 820172, ДКСУ у м. Київ, код ЄДРПОУ 21692396) 40 000 грн. 00 коп. (сорок тисяч грн.. 00 коп.) коштів поворотної фінансової допомоги.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Зарічне" (52611, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Воскресенівка, код ЄДРПОУ 25013268) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 38, р/р 35217020000291, в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, код 02909938) 1 600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот грн.. 00 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_1

Повне рішення складено 05.12.2017