Рішення
від 28.11.2017 по справі 905/2304/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5


Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2017 Справа №905/2304/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м.Київ, ЄДРПОУ 20077720,

до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний дом» , м.Донецьк, ЄДРПОУ 37491787,

про стягнення 77505,83 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/4-553 від 25.09.2017р. до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний дом» , м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №940/14-ТЕ-7 від 20.01.2014р., в розмірі 77505,83грн. (суми основного боргу у розмірі 36628,35 грн.; суми пені у розмірі 8496,11 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 3207,56 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 29173,81 грн.).

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2304/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2304/17.

В подальшому розгляд справи відкладався відповідно до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтуванням вимог визначено укладання договору купівлі-продажу природного газу №940/14-ТЕ-7 від 20.01.2014р. між позивачем та відповідачем, неналежне виконання останнім своїх зобов'язань з оплати вартості поставленого природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість за зобов'язаннями квітня-серпня, жовтня-грудня 2014р., виникли підстави для нарахування 3% річних та пені за зобов'язаннями січня-серпня, жовтня-грудня 2014р., а також інфляційних витрат за зобов'язаннями березня-серпня, жовтня-грудня 2014р.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано: розрахунок позовних вимог, сальдо та операції по підприємству відповідача з 01.01.2014р. по 31.07.2017р.; у копіях: договір купівлі-продажу природного газу №940/14-ТЕ-7 від 20.01.2014р.; акти приймання-передачі природного газу №б/н від 31.01.2014р., №б/н від 28.02.2014р., №б/н від 31.03.2014р., №б/н від 30.04.2014р., №б/н від 31.05.2014р., №б/н від 30.06.2014р., №б/н від 31.07.2014р., №б/н від 31.08.2014р., №б/н від 31.10.2014р., №б/н від 30.11.2014р., №б/н від 31.12.2014р., правоустановчі документи позивача, довіреність на представника позивача.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 175, 193, 216-217, 230, 231, 232, 264-265 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 12, 15, 54-57, 61, 63, 64, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

02.11.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист №б/н від 02.11.2017р., яким долучено до матеріалів справи додаткові документи, а саме: акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2014р. по 30.09.2017р., довіреність на представників.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2017р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 28.11.2017р. не з'явився, витребувані документи не надав.

Як зазначено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України. При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також належне забезпечення з боку суду можливості відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв'язку) відповідних доказів до суду, з огляду на таке суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

20.01.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Продавець) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Уютний дом» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №940/14-ТЕ-7, згідно з яким Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2014р. природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору, газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями, національними творчими спілками та їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

За визначеннями п.2.1 договору, Продавець передає Покупцеві з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. газ обсягом до 151,000 тис.куб.м., у тому числі по місяцях кварталів (тис.куб.м.): січень - 20,000, лютий - 18,000, березень - 17,000, квітень - 8,000, травень - 8,000, червень - 8,000, липень - 8,000, серпень - 8,000, вересень - 8,000, жовтень - 11,000, листопад - 17,000, грудень - 20,000.

При цьому, сторони домовились про можливу зміну планового обсягу передачі газу протягом місяця продажу відповідно до встановленого порядку, а також дозволене відхилення місячного обсягу переданого газу в розмірі +-5% від узгодженого планованого обсягу продажу газу без коригування планованого обсягу (п.п.2.1.1, 2.1.2 договору).

Відповідно до п.3.3 договору, приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

За умовою п.3.4 договору, акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Пунктом 5.1 договору визначено встановлення ціни (граничного рівня ціни) на газ і тарифів його транспортування Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ).

За змістом п.5.2 договору до сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1091,00грн., крім того ПДВ - 20% - 218,20 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Можливість змін ціни на природний газ вбачається з п.5.3 договору.

Згідно п.5.5 договору загальна сума вартості природного газу за договором складається із сум вартості місячних поставок газу.

Згідно з п.6.1 договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключного грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У п.6.3 договору, сторони обумовили необхідність зазначення у платіжних дорученнях Покупцем номеру договору, дату його підписання та призначення платежу без зазначення періоду, за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у Покупця за цим договором Продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ, встановлений в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін, та скріплення їх підписів печатками Сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 1 січня 2014 року і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2014 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. (р.11 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах.

Матеріали справи містять акти приймання-передачі природного газу №б/н від 31.01.2014р., №б/н від 28.02.2014р., №б/н від 31.03.2014р., №б/н від 30.04.2014р., №б/н від 31.05.2014р., №б/н від 30.06.2014р., №б/н від 31.07.2014р., №б/н від 31.08.2014р., №б/н від 31.10.2014р., №б/н від 30.11.2014р., №б/н від 31.12.2014р. за січень-серпень, жовтень-грудень 2014р., що підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Згідно даних актів обсяги спожитого відповідачем природного газу наступні:

у січні 2014р. - 16,816 тис.куб.м. на суму 22015,50 грн.;

у лютому 2014р. - 14,900 тис.куб.м. на суму 19507,08 грн.;

у березні 2014р. - 10,588 тис.куб.м. на суму 13861,81 грн.;

у квітні 2014р. - 5,522 тис.куб.м. на суму 7229,40 грн.;

у травні 2014р. - 1,668 тис.куб.м. на суму 2183,75 грн.;

у червні 2014р. - 0,760 тис.куб.м. на суму 994,99 грн.;

у липні 2014р. - 0,465 тис.куб.м. на суму 608,78 грн.;

у серпні 2014р. - 0,005 тис.куб.м. на суму 6,54 грн.;

у жовтні 2014р. - 2,578 тис.куб.м. на суму 3375,12 грн.;

у листопаді 2014р. - 8,948 тис.куб.м. на суму 11714,73 грн.;

у грудні 2014р. - 9,462 тис.куб.м. на суму 12387,66 грн.

Таким чином, позивачем поставлено, а відповідачем отримано природний газ за період січень-серпень, жовтень-грудень 2014р. у загальному обсязі 71,712 тис.куб.м. на суму 93885,36 грн.

Доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого природного газу, а також порядку поставки та інших зауважень суду не представлено.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Як було зазначено вище, п.6.1 договору визначено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Доказів зміни строку оплати суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.

Приймаючи до уваги дати поставок природного газу та викладені умови оплати, остаточний розрахунок повинен бути здійснений не пізніше:

за січень 2014 року - 14.02.2014р.;

за лютий 2014 року - 14.03.2014р.;

за березень 2014 року - 14.04.2014р.;

за квітень 2014 року - 14.05.2014р.;

за травень 2014 року - 14.06.2014р.;

за червень 2014 року - 14.07.2014р.;

за липень 2014 року - 14.08.2014р.;

за серпень 2014 року - 14.09.2014р.;

за жовтень 2014 року - 14.11.2014р.;

за листопад 2014 року - 14.12.2014р.;

за грудень 2014 року - 14.01.2015р.

Разом з тим, зважаючи на дані, які містить сальдо та витяг по операціям щодо Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний дом» , позивачем враховано сплату за природний газ спожитий у січні-березні, квітні 2014р. у загальній сумі 57257,01грн. З огляду на таке та ґрунтуючись на приписах п.6.3 договору, віднесено здійснені відповідачем оплати у рахунок сплати за зобов'язаннями січня-березня, квітня 2014р., при цьому оплата за отриманий Покупцем природний газ у квітні 2014р., на підставі означеного спірного договору, не проведена у повному обсязі.

Отже, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, грошове зобов'язання Покупця перед Продавцем природного газу поставленого, зокрема, у квітні-серпні, жовтні-грудні 2014р. у загальній сумі 36628,35 грн. у встановлені договором строки, як і на час розгляду справи, не виконано.

Дані обставини у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України не спростовано, протилежного з матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений газ у квітні-серпні, жовтні-грудні 2014р. відповідно до договору №940/14-ТЕ-7 від 20.01.2014р. обгрунтовано та належним чином доведено, отже підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме в сумі 36628,35 грн.

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обов'язку щодо сплати відповідних сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача загальна сума інфляційних витрат становить 29173,81 грн. (нарахування здійснено за зобов'язанням березня 2014р. на суму 2000,00 грн. за період травень-серпень 2014р., на суму 1993,46 грн. за вересень 2014р., на суму 1802,50 грн. за жовтень 2014р.; за зобов'язанням квітня 2014р. на суму 7229,40 грн. за період червень-жовтень 2014р., на суму 5356,78 грн. за період листопад 2014р.-липень 2017р., за зобов'язанням травня 2014р. на суму 2183,75 грн. за період липень 2014р. - липень 2017р., за зобов'язанням червня 2014р. на суму 994,99 грн. за період серпень 2014р. - липень 2017р., за зобов'язанням липня 2014р. на суму 608,78 грн. за період вересень 2014р. - липень 2017р., за зобов'язанням серпня 2014р. на суму 6,54 грн. за період жовтень 2014р. - липень 2017р., за зобов'язанням жовтня 2014р. на суму 3375,12 грн. за період грудень 2014р. - липень 2017р., за зобов'язанням листопада 2014р. на суму 11714,73 грн. за період січень 2015р. - липень 2017р., за зобов'язанням грудня 2014р. на суму 12387,66 грн. за період лютий 2015р. - липень 2017р.).

За приписами ч.2 п.3.1 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р. (зі змінами та доповненнями) інфляційні нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Тобто, з викладеного слідує, базою для нарахування є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями та яка є існуючою на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, за який розраховуються інфляційні є прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція, дефляція.

Таким чином, застосований позивачем розрахунок інфляційних витрат не суперечить вищевикладеним приписам постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р. (зі змінами та доповненнями), приймається судом для їх нарахування

Здійснив перерахунок інфляційних витрат, з урахуванням встановленого вище, за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН» , суд дійшов висновку про їх розмір в загальній сумі 28704,68 грн.

Одночасно позивачем заявлено до стягнення 3% річних 3207,56 грн. (нарахування здійснено за зобов'язанням січня 2014р. на суму 22015,50 грн. за період з 15.02.2014р. по 25.02.2014р., на суму 12000,00 грн. за період з 26.02.2014р. по 03.03.2014р.; за зобов'язанням лютого 2014р. на суму 19507,08 грн. за період з 15.03.2014р. по 19.03.2014р., на суму 5500,00грн. за період з 20.03.2014р. по 24.03.2014р., на суму 2000,00 грн. за період з 25.03.2014р. по 25.03.2014р.; за зобов'язанням березня 2014р. на суму 11361,81 грн. з 15.04.2014р. по 15.04.2014р., на суму 8800,00 грн. за період з 16.04.2014р. по 21.04.2014р., на суму 5300,00 грн. за період з 22.04.2014р. по 27.04.2014р., на суму 4300,00 грн. за період з 28.04.2014р. по 29.04.2014р., на суму 2000,00 грн. за період з 30.04.2014р. по 04.09.2014р., на суму 1993,46 грн. за період з 05.09.2014р. по 12.10.2014р., на суму 1802,50 грн. за період з 13.10.2014р. по 05.11.2014р.; за зобов'язанням квітня 2014р. на суму 7229,40 грн. з 15.05.2014р. по 05.11.2014р., на суму 5656,78 грн. за період з 06.11.2014р. по 18.11.2014р., на суму 5356,78 грн. за період з 19.11.2014р. по 01.09.2017р.; за зобов'язанням травня 2014р. на суму 2183,75 грн. з 17.06.2014р. по 01.09.2017р.; за зобов'язанням червня 2014р. на суму 994,99 грн. з 15.07.2014р. по 01.09.2017р.; за зобов'язанням липня 2014р. на суму 608,78 грн. з 15.08.2014р. по 01.09.2017р.; за зобов'язанням серпня 2014р. на суму 6,54 грн. з 16.09.2014р. по 01.09.2017р.; за зобов'язанням жовтня 2014р. на суму 3375,12 грн. з 15.11.2014р. по 01.09.2017р.; за зобов'язанням листопада 2014р. на суму 11714,73 грн. з 16.12.2014р. по 01.09.2017р.; за зобов'язанням грудня 2014р. на суму 12387,66 грн. з 15.01.2015р. по 01.09.2017р.).

Перевіривши розрахунок позовних вимог в частині нарахування 3% річних, за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН» , суд погоджується із заявленою сумою позивачем у розмірі 3207,56 грн.

З огляду на наведене, виходячи з системного аналізу наведених норм та обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат у сумі встановленій судом та 3% річних - у сумі визначеній позивачем, а саме 3% річних у розмірі 3207,56 грн., інфляційні витрати - 28704,68 грн.

Пунктом 7.2 договору купівлі-продажу природного газу сторони обумовили, що у разі невиконання Покупцем умов п.6.1 означеного договору, він зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача загальна сума пені за прострочення основного зобов'язання становить 8496,11 грн. (нарахування здійснено за зобов'язанням січня 2014р. на суму 22015,50 грн. за період з 15.02.2014р. по 25.02.2014р., на суму 12000,00 грн. за період з 26.02.2014р. по 03.03.2014р.; за зобов'язанням лютого 2014р. на суму 19507,08 грн. за період з 15.03.2014р. по 19.03.2014р., на суму 5500,00грн. за період з 20.03.2014р. по 24.03.2014р., на суму 2000,00 грн. за період з 25.03.2014р. по 25.03.2014р.; за зобов'язанням березня 2014р. на суму 11361,81 грн. з 15.04.2014р. по 15.04.2014р., на суму 8800,00 грн. за період з 16.04.2014р. по 21.04.2014р., на суму 5300,00 грн. за період з 22.04.2014р. по 27.04.2014р., на суму 4300,00 грн. за період з 28.04.2014р. по 29.04.2014р., на суму 2000,00 грн. за період з 30.04.2014р. по 04.09.2014р., на суму 1993,46 грн. за період з 05.09.2014р. по 12.10.2014р., на суму 1802,50 грн. за період з 13.10.2014р. по 05.11.2014р.; за зобов'язанням квітня 2014р. на суму 7229,40 грн. з 15.05.2014р. по 05.11.2014р., на суму 5656,78 грн. за період з 06.11.2014р. по 14.11.2014р.; за зобов'язанням травня 2014р. на суму 2183,75 грн. з 17.06.2014р. по 14.12.2014р.; за зобов'язанням червня 2014р. на суму 994,99 грн. з 15.07.2014р. по 14.01.2015р.; за зобов'язанням липня 2014р. на суму 608,78 грн. з 15.08.2014р. по 14.02.2015р.; за зобов'язанням серпня 2014р. на суму 6,54 грн. з 16.09.2014р. по 14.03.2015р.; за зобов'язанням жовтня 2014р. на суму 3375,12 грн. з 15.11.2014р. по 14.05.2015р.; за зобов'язанням листопада 2014р. на суму 11714,73 грн. з 16.12.2014р. по 14.06.2015р.; за зобов'язанням грудня 2014р. на суму 12387,66 грн. з 15.01.2015р. по 14.07.2015р.).

Згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» , розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За змістом п.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Приписами п.1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р. визначено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється нарахування.

Перевіривши розрахунок позовних вимог в частині нарахування пені, з урахуванням встановленого вище, за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН» , за зобов'язаннями січня-лютого, квітня-серпня, жовтня-грудня 2014р., судом встановлено правильність визначення періоду нарахування, окрім зобов'язання березня 2014р., оскільки дійсним періодом нарахування пені за ним, з урахуванням п.6 ст.232 Господарського кодексу України, є 15.04.2014р.-15.10.2014р. Здійснив перерахунок даних вимог, з урахуванням встановленого, суд дійшов висновку про їх розмір в загальній сумі 8470,57 грн.

З огляду на таке, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний дом» в частині стягнення пені підлягають задоволенню у сумі встановленій судом, у розмірі 8470,57 грн.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м.Київ, до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний дом» , м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №940/14-ТЕ-7 від 20.01.2014р., в розмірі 77505,83грн. (суми основного боргу у розмірі 36628,35 грн.; суми пені у розмірі 8496,11 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 3207,56 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 29173,81 грн.), задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний дом» (83015, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Набережна, буд.137А, ЄДРПОУ 37491787, банківські реквізити не вказано) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720, п/р26002301921 у АТ «Ощадбанк» , МФО 300465) 77011,16 грн., у тому числі 36628,35 грн. основного боргу, 8470,57 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 3207,56 грн. 3% річних та 28704,68 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1589,79 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 28.11.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено та підписано 04.12.2017р.

Суддя О.В. Кротінова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.11.2017
Оприлюднено06.12.2017
Номер документу70714230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2304/17

Судовий наказ від 15.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

Рішення від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

Ухвала від 02.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні