Ухвала

від 04.12.2017 по справі 910/21382/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 04.12.2017Справа №  910/21382/17 Суддя Баранов Д.О.,  розглянувши позовну заяву  Фермерського господарства  "Промінь+" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Пласт" про стягнення  61 958, 90 грн.        ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулося Фермерське господарство  "Промінь+" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Пласт" про стягнення 61 958, 90 грн. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України  позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності. Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011        № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що  недодержання вимог  статей 54,   56   та пунктів 2   і    3   частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України  щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені       статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем. У поданій позовній заяві позивачем вказано найменування відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Пласт", ідентифікаційний код – 38065530. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,  відповідно до якого найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом – 38065530 є:  Фермерське господарство  "Промінь+", тобто, позивачем невірно вказаний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності – Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Пласт". За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем у позовній заяві не вказано повне найменування відповідача, чим порушено  приписи   статті 54  Господарського процесуального кодексу України  щодо форми і змісту позовної заяви. У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що недодержання вимог статті 54 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог  ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.    Суддя                                                                                                                 Д.О. Баранов