Рішення

від 27.11.2017 по справі 913/727/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

27 листопада 2017 року Справа № 913/727/17

Провадження №18/913/727/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄР-В-СЕРВІС , м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Газенерджі , м. Київ

до відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про скасування донарахованого обсягу (об'єму) природного газу

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 21.09.2016 № 3;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 28.12.2016 № 15;

від 3-ї особи: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування неправомірно донарахованого відповідачем позивачу обсягу (об'єму) природного газу у червні 2017 року, в загальній кількості 184140 м куб. за період з 07-00 год. 01.06.2017 по 12-00 год. 15.06.2017.

Запереченнями від 11.10.2017 № 01-02-43/1917 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість, так як визначення обсягів розподілу природного газу за червень 2017 року позивачу здійснювалось відповідно до вимог пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

За клопотанням сторін ухвалою від 08.11.2017 строк розгляду справи продовжено на 15 днів - до 27.11.2017.

Третя особа відзив на позовну заяву суду не подала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві вказав:

- позивач є суб'єктом господарювання та в цілях ведення своєї господарської діяльності закуповує природний газ для подальшого його стиснення і реалізації (як вже готової продукції) в якості моторного пального, зокрема через автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АГНКС) за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Силікатна, 10-Є, АГНКС;

- з метою забезпечення ведення своєї господарської діяльності позивачем були укладені договори на розподіл та постачання природного газу:

з ПАТ Луганськгаз (Оператором ГРМ) - Типовий договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016, шляхом підписання заяви-приєднання № 0942133GO5DР016 від 01.03.2016 р. до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим),

з ПАТ Луганськгаз (Постачальником) - Договір № 1141133GO5DP016 від 01.03.2016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання),

з ТОВ ГАЗЕНЕРДЖІ (Постачальником) - Договір № 2007/1 від 20.07.2016 на постачання природного газу,

- за вказаними договорами здійснювалося щомісячне надання послуг з розподілу та постачання природного газу, своєчасно та в повному обсязі здійснювалися розрахунки, відповідно до визначених умов оплати за договорами;

- 07.06.2017 (за запрошенням позивача) представники відповідача - ПАТ Луганськгаз (в особі Сєвєродонецького МРУЕГГ) здійснили розпломбування вузла обліку газу позивача для зняття вимірювального комплексу КВТ-1.01-G400-100-13-1.0 заводський № 00688 на періодичну повірку, у зв'язку з закінченням 11.06.2017 міжповірочного інтервалу;

- представники відповідача незаконно ініціювали направлення вимірювального комплексу не на періодичну повірку (для чого були запрошені на підприємство), а на експертну повірку;

- 09.06.2017 ДП Харківстандартметрологія була проведена експертна повірка вимірювального комплексу КВТ-1.01-G400-100-13-1.0 заводський № 00688, за результатами якої жодних втручань в комплекс виявлено не було. Але було висвітлено відхилення основної відносної похибки вимірювання витрати від нормованих значень, що потребувало заміни підшипників, що є результатом вироблення комплексом свого міжповірочного ресурсу, з огляду на закінчення міжповірочного інтервалу 11.06.2017;

- листами від 12.06.2017 позивач запрошував представників відповідача здійснити 14.06.2017 встановлення та опломбування вимірювального комплексу після державної повірки, однак, опломбування безпідставно було здійснено відповідачем лише 15.06.2017, що потягнуло донарахування обсягів природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за додаткову добу;

- з метою закриття обсягів розподілу та постачання природного газу за червень 2017 року, позивач подав відповідачу лист № 43 від 03.07.2017 та «Месячные расчеты» за червень місяць 2017 р., за періоди: з 01.06.2017 по 07.06.2017; з 15.06.2017 по 01.07.2017, і Розрахунок з 07.06.2017 по 15.06.2017 (за попередні три аналогічні періоди) п. 2 гл. 7 р. Х та абз. 5 п. 6 гл. 9 р. Х Кодексу газорозподільних систем, якими визначили реальні обсяги споживання природного газу за червень 2017 року по об'єкту газоспоживання підприємства - АГНКС в м. Сєвєродонецьк:

- з 01.06.2017 р. по 14-00 год. 07.06.2017 р. - за показами комерційного ЗВТ - 13748 м куб.;

- з 14-00 год. 07.06.2017 по 12-00 год. 15.06.2017 - за попередні три аналогічні періоди - 12784 м куб.;

- з 12-00 год. 15.06.2017 по 01.07.2017 - за показами ЗТВ - 39954 м куб.;

- виробничо-технологічні витрати - 5 м куб.

Загалом обсяг газу червня 2017 р. по АГНКС в м. Сєвєродонецьк склав 66491 м куб. газу.

- 12.07.2017 позивач отримав від відповідача лист №15-15.1-05/948 від 05.07.2017, до якого були додані:

Технічний акт про фактичне споживання природного газу за договором розподілу природного газу за договором № 0942133GО5DР016 від 01.01.2016 за надані послуги з розподілу природного газу в червні 2017 р.;

Технічний розрахунок від 30 червня 2017 р.

- відповідно до Технічного акту та Технічного розрахунку від 30.06.2017 відповідач визначив для позивача обсяг споживання природного газу у червні місяці 2017 року в розмірі (об'ємі) - 224099 м куб. газу, з яких 184140 м куб. газу розраховані за потужністю неопломбованого газового обладнання, за період з 7-00 год. 01.06.2017 р. по 12-00 год. 15.06.2017 р.

- листом № 48 від 13.07.2017 позивач в письмовій формі вмотивовано відмовився від підписання зазначених документів;

- з відповідного загального обсягу (224099 м куб. газу) позивач визнає лише 39954 м куб., за період з 12-00 год. 15.06.2017 по 01.07.2017, за показами комерційного ЗТВ (встановленого після державної повірки) та 5 м куб. виробничо-технологічних витрат;

- розраховані за потужністю неопломбованого газового обладнання 184140 м куб. газу і є основною причиною виникнення спірних питань щодо місячного споживання газу (розподілу/постачання) між ПАТ Луганськгаз та ТОВ СЄВЄР-В-СЕРВІС ;

- визначення реального обсягу споживання природного газу за червень місяць 2017 року, по об'єкту газоспоживання АГНКС в м. Сєвєродонецьк, у відповідності до п. 2 гл. 7 р. Х та абз. 5 п. 6 гл. 9 р. Х Кодексу газорозподільних систем, повинно було здійснюватися відповідачем не за потужністю неопломбованого газового обладнання, а за попередні три аналогічні періоди, з визначенням загального обсягу газу червня 2017 р. по АГНКС в м. Сєвєродонецьк - 66491 м куб. газу;

- тому, донарахований відповідачем обсяг 184140 м куб. газу, розрахований за номінальною потужністю газового обладнання, не відповідає дійсним обставинам, реальному обсягу споживання, є безпідставним та не підлягає до застосування;

- крім того, можливо було визначити обсяг споживання природного газу червня 2017 р. за показами дублюючого вузла обліку газу (вимірювального комплексу КВР-1.01-G250-80-1,6-1.3-ВЗ заводський № 00643), що свідчить про безпідставність здійсненого ПАТ Луганськгаз розрахунку за номінальною тужністю неопломбованого газового обладнання, в обсязі 184140 м куб. газу;

- крім того, можливо було визначити обсяг споживання позивачем природного газу червня 2017 р. за даними комерційного обліку інших суміжних суб'єктів ринку природного газу, що повністю відповідає положенням Кодексу газорозподільних систем, зокрема глави 1, 2 розділу IX та надає змогу визначити не тільки максимально-можливий обсяг споживання, перевищити який наше підприємство не могло фізично, а і реальні, фактичні обсяги споживання газу позивачем в червні 2017 р.;

- повноваження по передачі даних щодо обсягу спожитого газу, з боку відповідача, як Оператора ГРМ передбачені пунктами 5-8 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних мереж та пунктами 9-13 розділу II Правил постачання природного газу.

- не дивлячись на відповідні спірні моменти між сторонами, щодо визначення реальних обсягів споживання газу, постачальник газу нашому підприємству - ТОВ ГАЗЕНЕРДЖІ (третя особа по справі), за вимогою ПАТ Укртрансгаз прийняв на себе донараховані обсяги природного газу, розраховані ПАТ Луганськгаз за потужністю неопломбованого газового обладнання - 184140 м куб. газу, докупив газ для урегулювання небалансу, відповідно до норм Кодексу ГТС, та відповідно виставив їх до сплати нашому підприємству під загрозою припинення газопостачання;

- так, 17.07.2017 позивач тримав від ТОВ ГАЗЕНЕРДЖІ наступні документи:

Рахунок на оплату № 70 від 30.06.2017 (щодо обсягу газу 157608 м куб.),

Акт передачі - приймання природного газу від 30.06.2017 (по 157608 м куб. газу),

Акт звіряння взаємних розрахунків за червень 2017 р;

- 157608 м куб. це донарахований обсяг за мінусом фактично сплачених постачальнику коштів за реальне споживання обсягів газу в червні 2017 р.

- у відповідності до вимог п. 12 р. ІІ Правил постачання природного газу позивач надав ТОВ ГАЗЕНЕРДЖІ в письмовій формі мотивовану відмову від підписання зазначених документів (№ 52 від 19.07.2017). Але питання припинення газопостачання нашому підприємству, за борги, яких ми реально не маємо, залишається актуальним;

- позивача поставлено в умови обов'язковості сплатити безпідставно донарахованого обсягу газу, тим самим кредитуючи забаганки відповідача на період судового оскарження донарахувань;

- донарахований обсяг та відповідно небаланс виник не з діяльності споживача, не з перевищення обсягів споживання над замовленими обсягами, а з прямої діяльності Оператора ГРМ (ПАТ Луганськгаз ), на підставі норм Кодексу газорозподільних систем, а отже і питання врегулювання подібних небалансів має вирішуватися на підставі норм Кодексу газорозподільних систем з Оператором ГРМ;

- донарахований обсяг природного газу у червні 2017 р. у розмірі 184 140 м куб. є безпідставним та підлягає скасуванню Оператором ГРМ - відповідачем самостійно, однак, відповідач уникає розв'язання відповідної ситуації;

- отже, діями відповідача, що полягають в здійснені незаконного, необґрунтованого обсягу споживання (розподілу/постачанню), донарахування обсягу 184140 м куб. газу, врахованого за номінальною потужністю газового обладнання, були порушені права ТОВ СЄВЄР-В-СЕРВІС та спричинені негативні наслідки:

- необхідність сплати коштів за борги, яких підприємство реально не має, в розмірі 113581 грн. 60 коп.;

- необхідність сплати збитків, пов'язаних з донарахуванням, за умовами розділу VI Правил постачання природного газу, в розмірі 800963 грн. 79 коп.;

- необхідність сплати коштів за борг з розподілу природного газу, за донарахований обсяг 184140 м куб. газу;

- необхідність нести затрати на оскарження безпідставного та незаконного донарахування;

- реальні підстави та існуюча і на сьогодні реальна загроза припинення газопостачання на об'єкти позивача та не заведення лімітів для підприємства на наступні газові періоди;

- право Споживача на оскарження в судовому порядку об'єму донарахованого природного газу, передбачене абзацом 2 пункту 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем;

- крім того, пунктом 8 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, передбачено:

За наявності розбіжностей в частині визначення об'єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов поговору розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - в судовому порядку. ... .

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимогу про скасування донарахованого відповідачем позивачу обсягу (об'єму) природного газу у червні 2017 року, в загальній кількості 184140 м куб. за період з 07-00 год. 01.06.2017 по 12-00 год. 15.06.2017.

Запереченнями від 11.10.2017 № 01-02-43/1917 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість, так як визначення обсягів розподілу природного газу за червень 2017 року позивачу здійснювалось відповідно до вимог пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Зокрема відповідач вказав:

- 07.06.2017 при виконанні робіт з розпломбування вузла обліку газу на підприємстві позивача було виявлено порушення - не відповідність миттєвого споживання паспортним даним встановленому газовому обладнанню, про що був складено акт про порушення № 175 від 07.06.2017 та ініційовано направлення даного вимірювального комплексу на експертну повірку;

- 09.06.2017 р. відбулась експертна повірка вимірювального комплексу КВТ-1.01А-G 400-100-13-1,3, заводський № 00688, на базі ДП Харківстандартметрологія , за участю представників ПАТ Луганськгаз , ТОВ Сєвєр-В-Сервіс , державного експерта (поверителя) та технічних спеціалістів які проводили експертизу;

- право оператора ГРМ вимагати проведення експертної повірки закріплено у п. 6 гл. 9 р. X Кодексу газорозподільних систем ;

- відповідач отримав висновок експертної повірки 15.06.2017 (згідно якому вимірювальний комплекс визнано таким, що не відповідає встановленим вимогам ), тому, вимірювальний комплекс був встановлений і опломбований саме 15-го, а не 14 червня 2017 р., про що було повідомлено позивача листом № 15-151-05/841 від 14.06.2017.

- 20.06.2017р. було проведено засідання комісії ПАТ Луганськгаз з розгляду актів про порушення за присутністю представників позивача. Акт про порушення № 175 від 07.06.2017 був стверджений та виконаний технічний розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу (згідно пп. 1 гл. 4 р. XI Кодексу газорозподільних систем ) та направленні позивачу поштою з повідомленням про отримання;

- визначення обсягів розподілу природного газу за червень 2017 р. позивачу виконувалось наступним чином:

з 07.00 години 01.06.2017 р. (початок розрахункового періоду) по 12.00 годину 15.06.2017 (дата встановлення лічильника) - за технічним розрахунком від 30.06.2017, а саме 184140 м куб. (газоспоживне обладнання: компресор УАКБ-КПГ-П - 2 шт., номінальна потужність кожного - 270 м куб/час, згідно паспортних даних та додатка 4 до типового договору розподілу № 0942133605DР016 від 01.01.2016р.);

з 12.00 години 15.06.2017 за показами ЗВТ, а саме 39954 м куб;

з 07.00 години 01.06.2017 по 07.00 годину 01.07.2017р., технічні витрати 5 м куб.;

- таким чином, загальний обсяг розподіленого природного газу в червні 2017 р. ПАТ Луганськгаз підприємству ТОВ Сєвєр-В-Сервіс склав 224099 м куб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав:

Спірні відносини регулюються:

- Законом України Про ринок природного газу ;

- Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, яка зареєстрована в Мінюсті України 06.11.2015 за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРС);

- Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, яка зареєстрована в Мінюсті України 06.11.2015 за № 1384/27829 (далі - Типовий договір);

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу X Кодексу ГРС, власники ЗВТ (засобів вимірювальної техніки), що є елементами комерційних ВОГ (вузлів обліку природного газу), зобов'язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацію проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок.

07.06.2017 (за запрошенням позивача) представниками відповідача здійснено розпломбування вузла обліку газу позивача для демонтажу вимірювального комплексу КВТ-1.01-G400-100-13-1.0 заводський № 00688 на періодичну повірку, у зв'язку з закінченням 11.06.2017 р. міжповірочного інтервалу.

Пунктом 5 глави 7 розділу Х Кодексу ГРС встановлено, що до демонтажу ЗВТ на повірку або його повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки ЗВТ в порядку, визначеному главами 10 - 11 цього розділу. У такому разі споживач зобов'язаний забезпечити представникам Оператора ГРМ (разом з їх засобами і матеріалами) відповідний доступ до ЗВТ.

Згідно абз. 2 п. 6 гл. 9 р. X Кодексу ГРС, якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом XI цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об'єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін - Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. При цьому в акті обстеження / акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових.

07.06.2017 відповідачем під час перевірки комерційного ВОГ позивача було виявлено не відповідність фактичної кількості миттєвого споживання газу газовим обладнанням позивача, кількості споживання, що встановлена його паспортними даними, а також відсутність охоронної пломби на штурвалі крана байпасної лінії, про що було складено акт про порушення № 175 від 07.06.2017 та ініційовано направлення даного вимірювального комплексу на експертну повірку (вказаний акт (а.с. 50 т. 1) та протокол направлення на позачергову експертну повірку № С-286 від 07.06.2017 (а.с. 53 т. 1) залучені до матеріалів справи).

Таким чином, суд вважає ініціювання відповідачем направлення вимірювального комплексу позивача на експертну повірку, правомірним.

Згідно висновку за результатами експертної повірки вказаного вимірювального комплексу позивача, яка була проведена 09.06.2017 та затверджена 15.06.2017 ДП Харківстандартметрологія , вимірювальний комплекс позивача не відповідає встановленим вимогам (а.с. 55-56 т. 1).

Відповідно до технічного акту від 12.06.2017 № 179 зазначений вимірювальний комплекс відремонтовано (замінено підшипники, ущільнювальні кільця) та виконано держповірку (а.с. 57 т.1).

Абзацами 5, 6 пункту 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС встановлено:

Якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) не буде підтверджено факт його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу . При цьому витрати, пов'язані з проведенням позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані їх ініціатором.

Якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) буде підтверджена його невідповідність нормативним документам у сфері метрології та/або факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу , зі складанням акта про порушення… .

В даному випадку, за результатами експертної повірки комерційного ВОГ позивача була підтверджена його невідповідність нормативним документам у сфері метрології, і тому об'єм природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ), в силу вищенаведених положень Кодексу ГРС, не може розраховуватися за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу (як зазначає позивач).

Як зазначено в абз. 6 п. 6 гл. 9 розділу Х Кодексу ГРС (у випадку підтвердження невідповідності ВОГ (ЗВТ) нормативним документам), у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об'єм природного газу розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу.

Дослідивши подані сторонами докази суд дійшов висновку, що у позивача був відсутній належним чином оформлений дублюючий вузол обліку природного газу.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ІХ Кодексу ГРС, визначення об'єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокація) по об'єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Пунктом 5.2. Типового договору встановлено, що визначення об'єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні , та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором.

Для підвищення надійності та достовірності вимірювань об'єму природного газу на ГРС (ПВВГ) суміжні суб'єкти ринку природного газу мають право установлювати на ГРС (ПВВГ) дублюючі ЗВТ (зокрема дублюючий обчислювач/коректор об'єму газу) та/або побудувати дублюючий ВОГ (абз. 1 п. 7 гл. 2 р. ІХ Кодексу ГРС).

Якщо дублюючий ВОГ/ЗВТ застосовується (буде застосований) сторонами як комерційний, в такому випадку на дублюючий ВОГ/ЗВТ поширюються вимоги, передбачені цим Кодексом щодо комерційного ВОГ/ЗВТ (абз. 1 п. 7 гл. 2 р. ІХ Кодексу ГРС).

Таким чином, якщо дублюючий ВОГ/ЗВТ застосовується (буде застосований), він як і комерційний ВОГ/ЗВТ повинен бути визначений в заяві-приєднанні до умов договору розподілу природного газу або у додатковій угоді до договору.

В заяві-приєднанні № 0942133GO5DP016 до умов договору розподілу природного газу - додаток № 2 та в додатку № 4 до Типового договору розподілу природного газу (таблиця № 1 Точка комерційного обліку суб'єкту) позивачем зазначено лише один вимірювальний комплекс КВТ-1.01-G400-100-13-1.0 (а.с. 31, т. 1).

Крім того, в акті про порушення № 175 від 07.06.2017 (в зауваженнях до акту) позивач прямо вказав, що покази другого вимірювального комплексу не можуть прийматися до уваги, оскільки на об'єкті встановлено один комерційний вузол обліку і лише він був прийнятий в експлуатацію (а.с. 50, т. 1).

Посилання позивача на те, що прийняття в експлуатацію дублюючого ВОГ підтверджується актом обстеження вузла обліку газу від 17.03.2016 № С-19 (а.с. 133, т. 1), не приймаються судом до уваги, так як вказаний акт не підтверджує вказаного позивачем факту; позиція: Час приймання вузла обліку природного газу в експлуатацію: складає ___ годин. не заповнена .

У вказаному акті зазначено, що обстеженням встановлено відповідність вузла обліку газу проектній документації, Правилам обліку… і він може використовуватись як комерційний вузол обліку газу.

За таких обставин, відповідно до абз. 6 п. 6 гл. 9 розділу Х Кодексу ГРС об'єм природного газу за період відсутності комерційного ВОГ розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу.

Підпунктом 1 пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС визначено:

4. У разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого:

1) при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки , а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Період, за який по об'єкту споживача визначається фактичний об'єм (обсяг) споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокація), є календарний місяць (п. 3 гл. 3 р. ІХ Кодексу).

Враховуючи, що дату виходу з ладу вимірювального комплексу позивача неможливо було достовірно визначити, перерахунок здійснено відповідачем з 01.06.2017 (з початку розрахункового періоду) до 15.06.2017 (дати встановлення та опломбування справного та повіреного вимірювального комплексу).

Відповідно до технічного розрахунку відповідача від 30.06.2017, перевіреного судом, кількість спожитого позивачем газу за вказаний період склала 184140 м 3 (номінальна потужність неопломбованого газоспоживаючого обладнання (двох компресорів УАКБ-КПГ-ІІ) складає 270 м 3 /год, кількість годин роботи обладнання - 341; 270 х 2 х 341 = 184140).

Доводи позивача про те, що відповідач протиправно зволікав та опломбував вимірювальний комплекс лише 15.06.2017 (а не 14.06.2017), не приймаються судом до уваги, так як висновок за результатами експертної повірки вимірювального комплексу затверджено ДП Харківстандартметрологія саме 15.06.2017.

Доводи позивача про те, що можливо було визначити обсяг споживання позивачем природного газу червня 2017 р. за даними комерційного обліку інших суміжних суб'єктів ринку природного газу (глави 1, 2 розділу ІХ Кодексу ГРС), не приймаються судом до уваги, так як в даному випадку, відповідно до абз. 6 п. 6 гл. 9 розділу Х Кодексу ГРС об'єм природного газу за період відсутності комерційного ВОГ розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, що правомірно було виконано відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

27 листопада 2017 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено 04 грудня 2017 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко