Ухвала
від 04.12.2017 по справі 910/16704/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/16704/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрновобуд

До Київського національного університету будівництва і архітектури

про стягнення 1 695 334,38 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Яцюк А.В. - по дов.

від відповідача: Федоренко С.М. - по дов., Кришмарел Ю.А. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрновобуд звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Київського національного університету будівництва і архітектури про стягнення 1 695 334,38 грн.

Ухвалою від 02.10.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.10.2017р.

Представник відповідача у судове засідання 23.10.2017р. не з'явились, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 20.10.2017р. вказаним учасником судового процесу було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Ухвалою від 23.10.2017р. розгляд справи було відкладено на 06.11.2017р.

Представником відповідача 03.11.2017р. через відділ діловодства суду було надано письмові пояснення по справі.

Представником позивача у судовому засіданні 06.11.2017р. було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто за задоволено.

У судовому засіданні 06.11.2017р. представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Ухвалою від 06.11.2017р. судом було відкладено розгляд справи на 20.11.2017р.

Представником позивача у судовому засіданні 20.11.2017р. було надано усні пояснення по суті справи, згідно змісту яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача проти задоволення позову було надано заперечення.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.11.2017р. було оголошено перерву до 27.11.2017р.

24.11.2017р. до суду надійшли пояснення від Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 27.11.2017р представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом частково.

Одночасно, представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення спільного клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

В судовому засіданні у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.12.2017р.

У судовому засіданні 04.12.2017р. представниками сторін було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 04.12.2017р. та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди б/н від 04.12.2017р. стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Пунктом 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди б/н від 04.12.2017р. провадження у справі №910/16704/17 підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України.

Одночасно, за приписами п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Слід зазначити, що в умовах мирової угоди, підписаної сторонами та затвердженої Господарським судом міста Києва, відповідачем визнано факт неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за договором, що в свою чергу стало підставою для звернення позивача до суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку щодо стягнення судових втрат за стягнення основного боргу підлягаю стяганню з відповідача.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 04.12.2017р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрновобуд та Київським національним університетом будівництва і архітектури, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/16704/17 від 04 грудня 2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрновобуд (далі - позивач) до Київського національного університету будівництва і архітектури (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків та процентів за договором підряд від 13 березня 2015 року №13/03 внаслідок невиконання грошового зобов'язання.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/16704/17 шляхом підписання та виконання даної додаткової мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 949 896,22 грн. (дев'ятсот сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 22 коп.), що складає суму основного боргу, в повному обсязі.

3. Позивач не заперечує проти сплати Відповідачем суми основного боргу за договором підряду №13/03 від 13 березні 2015 року, яка становить 949 896,22 грн. (дев'ятсот сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 22 коп.), при цьому, відмовляється від вимог по стягненню пені, інфляційних збитків та процентів за несвоєчасне виконання Відповідачем грошового зобов'язання за справою №910/16704/17.

4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу борг в сумі, зазначеній у п.2, в строк до 15 лютого 2018р. сімома платежами в наступному порядку:

- Платіж №1

Сума погашення заборгованості: 196 953,17 грн.