Ухвала
від 28.11.2017 по справі 924/776/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.Справа № 924/776/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, судді Виноградова В.В., Танасюк О.Є. розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Озерний-3", м. Хмельницький

про стягнення 921 881,66 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 27.11.17р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 30.07.2015р.

за участю ОСОБА_4 - заступника начальника відділу Прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Виконувач обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 891 781 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, 26 875,59 грн. пені, 3 225,07 грн. 3% річних за період з 01.07.2017р. по 13.08.2017р. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Хмельницькою міською радою та ЖБК "Озерний-3" 16.06.2016р. укладено договір №96 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького. Предметом вказаного договору є визначення для ЖБК "Озерний-3", який є замовником будівництва 81-квартирного житлового будинку з прибудованим кафе та вбудованим приміщенням громадського призначення по вул. Озерній, 6/4, величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького. Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 договору визначено, що ЖБК "Озерний-3" зобов'язується перерахувати до 30.06.2017р. кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького згідно із розрахунком розміру пайової участі від 26.04.2016р. №01-20-381 в сумі 891 781 грн. на зазначений в договорі рахунок. Станом на 17.08.2017р. відповідач будь-яких коштів за вказаним договором до міського бюджету не перерахував. У зв'язку із невиконанням умов договору 18.07.2017р. за №02-14-902 Хмельницькою міською радою надіслано до ЖБК "Озерний-3" претензію з вимогою сплатити кошти за договором №96 від 16.05.2016р., вимоги якої кооперативом проігноровано.

Прокурор в судове засідання з'явився та підтримав подану в судовому засіданні 23.10.17р. заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 783 021 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, 26 875,59 грн. пені та 3 255,07 грн. 3% річних. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Хмельницькою міською радою 20.09.2017р. прийнято рішення №67, яким надано згоду на безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади міста мережі водопостачання довжиною 96 м.п., яка побудована поза межами земельної ділянки по вул. Озерній, 6/4, загальною кошторисною вартістю 108 760 грн. та зменшення розміру пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста на вказану суму. Вказана заява судом долучається до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Зважаючи на приписи ст.22, 69 ГПК України, позиції сторін, клопотання судом приймається та задовольняється.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 23.01.18р.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "16" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи

Дата ухвалення рішення28.11.2017
Оприлюднено06.12.2017
Номер документу70715430
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/776/17

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Рішення від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Рішення від 17.04.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 06.03.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні