Ухвала
від 04.12.2017 по справі 825/1354/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1354/17

Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діл Трейд до Державної фіскальної служби України, третя особа: Чернігівська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 року було залишено без руху апеляційну скаргу та надано час для усунення недоліків.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк, наданий судом.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 року вручена апелянту 04.10.2017 року.

Однак, до цього часу, недоліки усунуті ним не були.

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху;

Враховуючи те, що провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення заяви без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діл Трейд до Державної фіскальної служби України, третя особа: Чернігівська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.12.2017
Оприлюднено06.12.2017
Номер документу70716549
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/1354/17

Ухвала від 20.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 19.03.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Ухвала від 22.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Ухвала від 04.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 01.10.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 02.10.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Постанова від 14.09.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Постанова від 14.09.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Ухвала від 04.09.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні