Ухвала

від 01.12.2017 по справі 2-н-93/10

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 2-н-93/10

№ 2-с/207/21/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/93/10 від 27 січня 2010 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 2-н/93/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про стягнення боргу за кредитним договором до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 62189 гривень, а також 310 гривень 95 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В листопаді 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить судовий наказ скасувати у зв'язку з тим, що з наявністю заборгованості вона не згодна, оскільки не була належним чином повідомлена та не отримувала в будь-який спосіб копію судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

ОСОБА_4 представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву до розгляду судового засідання про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Представник ПАТ Укрсиббанк в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ 2-н/93/10 виданий 27 січня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 62 189 гривень, а також 310 гривню 95 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - скасувати.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Укрсиббанк право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд