ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.07
Справа №
Суддя
за позовом:
ВАТ
“Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення 3
680, 27 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від
позивача: Зінченко О.М. дов. від 12.07.06р.
Від
відповідача: ОСОБА_1 паспорт
Розпорядженням
НОМЕР_1 справу передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Справа
слухалась 19.04.07р., оголошено перерви на 22.05.07р., потім на 25.05.07р.
У
судовому засіданні 25.05.07р. оголошено резолютивну частину рішення.
Розглядається
позов про стягнення з відповідача суми 3 680, 27 грн. боргу за спожиту електроенергію без укладення договору.
Відповідач
подав клопотання про розстрочку виконання рішення на 6 місяців. .
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:
Згідно
із ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 1.3 Правил користування
електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28
(у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910), споживання
електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
В
порушення цих вимог відповідач користувався електричною енергією здійснював
електроспоживання майстерні з ремонту взуття по АДРЕСА_1 без укладення
договору, тобто здійснив самовільне підключення, що підтверджено актом НОМЕР_2
про порушення правил користування електричною енергією споживачем.
На
підставі Методики обчислення електричної енергії недовраховано внаслідок
порушення споживачем Правил та визначено розмір недорахованої
електроенергії, який складає 9837
кВт/год на суму 3 680, 27 грн.
26.09.06р.
відповідачу направлено платіжну вимогу-доручення НОМЕР_3 на суму 3 680,27 грн.,
яка відповідачем на час розгляду справи несплачена.
Позивач
просить стягнути суму 3 680,27
грн. недоврахованої електроенергії.
Вимоги
позивача засновані на законі,
підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у
сумі 3 680,27 грн. основного боргу.
Клопотання
відповідача про розстрочку виконання рішення судом задовольняється строком на 6
місяців.
Державне
мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. 49,
82, 84, 121 ГПК України суд
Вирішив:
Позов
задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_4, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких
міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25 на поточний рахунок із спеціальним режимом
використання № 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ м. Запоріжжя,
МФО 313344, ЄДРПОУ 00130926, борг за
спожиту електричну енергію в сумі 3 680, 27 грн. Розстрочити виконання рішення на 6 місяців,
стягуючі по 613, 38 грн. щомісячно. Видати наказ.
Стягнути
з ПП ОСОБА_1АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_4, на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в
особі Запорізьких міських електричних мереж,
69035, м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25 на поточний рахунок № 26006317411 в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850, ЄДРПОУ
00130926, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Алейникова Т.Г.
Рішення підписане
01.06.07р.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2007 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 707250 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Алейникова Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні