Ухвала

від 29.11.2017 по справі 757/63509/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63509/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ МАРТ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФРЕШ МАРТ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту рахунку ТОВ «ФРЕШ МАРТ» код 40133871 № НОМЕР_1 у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627. На підприємстві утворилась заборгованість по заробітній платі. Вважає, що в накладенні арешту на рахунки ТОВ «ФРЕШ-МАРТ» відпала потреба у зв`язку з значним часом абсолютно безрезультатного розслідування. Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, арешт накладено необґрунтовано, чим порушуютьсяправа власників коштів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином..

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 під номером №32015100060000213 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2015 року накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті ТОВ «Фреш-март» (код ЄДРПОУ 40133871) у АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627). Заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті ТОВ «Фреш-март» (код ЄДРПОУ 40133871) та грошовими коштами, які надходитимуть на зазначені поточні рахунки за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Зобов`язано зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять в адресу ТОВ «Фреш-март» (код ЄДРПОУ 40133871) на банківських рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня) та які вже знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, клопотання слідчого про арешт майна є необґрунтованим, оскільки не доведено необхідність здійснення такого арешту, не обґрунтовано правову підставу для арешту майна, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ МАРТ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2015 року арешт на кошти, які знаходяться на рахунках у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті ТОВ «Фреш-март» (код ЄДРПОУ 40133871) у АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1