Ухвала

від 19.10.2011 по справі 11/109-11/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.10.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20 тел. 698-166, факс 774-462

У Х В А Л А

„17" жовтня 2011 р. справа № 11/109-5028/11/125/2011

за первісним позовом

Приватного підприємства „Кондор-L» , вул. Мира, 2, с. Івашки, Полтавський район, Полтавська область, 38714

до Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання

„Чернігівеліткартопля» , вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, 15522

про стягнення 56 310,56 грн. заборгованості

за зустрічним позовом

Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання „Чернігівеліткартопля» , вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, 15522

до Приватного підприємства „Кондор-L» , вул. Мира, 2, с. Івашки, Полтавський район, Полтавська область, 38714

про стягнення 55 665,48 грн. збитків

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

Представник ПП „Кондор-L» : ОСОБА_1Г, довіреність № 5 від 14.10.11р.

Представник ЗАТ НВО „Чернігівеліткартопля» : ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.08.11р.

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі за первісним позовом Приватного підприємства „Кондор-L» до Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання „Чернігівеліткартопля» про стягнення 56 310,56 грн. заборгованості та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання „Чернігівеліткартопля» до Приватного підприємства „Кондор-L» про стягнення 55 665,48 грн. збитків.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

Відповідач за первісним позовом у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує. Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у зустрічній позовній заяві.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві на зустрічний позов проти позовних вимог заперечує. Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві.

Представник ЗАТ НВО „Чернігівеліткартопля» заявив письмове клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та розгляд справи відкласти для надання додаткових доказів.

Представник позивача ПП „Кондор-L» проти відкладення розгляду справи заперечує.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01 листопада 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2011р. на 12:00 .

3. Зобов'язати ПП „Кондор-L» надати суду: копію ліцензії МВС України серії АВ 366860 від 02.11.07р.; копію Дислокації „Об'єкта» з планом-схемою „Об'єкта» (п. 1.2.1 Договору № 21 від 01.10.10р.); копію Інструкції про пропускний і внутрішній режим (п. 1.2.2 Договору); копію інструкції прийому-здачі „Об'єкта» (п. 3.1.2 Договору); копії посадових інструкцій співробітників охорони ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копії розрахунків № СФ-0000015 від 31.05.11р.; № СФ-0000018 від 21.06.11р.; № СФ-0000019 від 13.07.11р. та докази їх направлення відповідачеві; докази направлення відповідачеві актів № ОУ-0000018 та ОУ-0000019 (п. 2.2 Договору). Копії цих документів направити також ЗАТ НВО „Чернігівеліткартопля» та надати суду докази їх направлення.

4. Зобов'язати ЗАТ НВО „Чернігівеліткартопля» надати суду: докази того, що крадіжка сталася із складського приміщення, яке входить до приміщень об'єкта охорони; докази крадіжки саме тих засобів і їх кількості, вказаних у позовній заяві; докази належності викраденого майна ЗАТ НВО „Чернігівеліткартопля» (акти приймання-передачі, витяг з книги складського обліку про надходження та видання матеріалів, картки складського обліку (форма М-12); акти інвентаризації, тощо) та відображення його у бухгалтерському обліку товариства. Копії цих документів направити також ПП „Кондор-L» та надати суду докази їх направлення.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.М. Бобров