Ухвала

від 28.11.2017 по справі 127/24055/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/24055/17

Провадження №1-кс/127/10461/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та провести їх виїмку, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017020000000476 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №08/25/1115, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяло на себе зобов`язання виконати роботи з реконструкції котельні по АДРЕСА_2 .

До акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за 23.09.2016 р. та підсумкової відомості ресурсів до нього службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли дані про встановлення котла опалювального водогрійного Q=500 кВт в кількості 1 шт. вартістю 529434,29 грн. без ПДВ (ціна з ПДВ становить 635321,15 грн.).

Відповідно до наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видаткової накладної №106 від 24.10.2016 р. вартість котла Ardenz TM 500, придбаного підрядником і встановленого в котельні ВНАУ, становить 492333 грн. з ПДВ, тобто на 142988,15 грн. менше, ніж вказано в акті приймання виконаних будівельних робіт.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів в кримінальному провадженні №12017020000000476 від 02.11.2017 року, а також з метою недопущення знищення документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підтверджують реалізацію товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котлів та іншого обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з часу з 01.01.2016 р. по даний час, а саме: до договорів, актів приймання виконаних робіт, податкових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, виписок банку та інших документів, які мають відношення до зазначених фінансово-господарських операцій, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче останній.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що зазначені вище документи, знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказову силу, в зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159- 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та провести їх виїмку, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що підтверджують господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та підтверджують реалізацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котлів та іншого обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з часу з 01.01.2016 року по дату винесення даної ухвали, а саме: договорів, актів приймання виконаних робіт, податкових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, виписок банку та інших документів, які мають відношення до зазначених фінансово-господарських операцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: