Постанова

від 27.11.2017 по справі 522/19247/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/19247/17

Провадження № 3/522/8404/17

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Головного управління ДФС в Одеській області 13.10.2017 року про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює керівником ТОВ ОСОБА_2 Трейдінг , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при камеральній перевірці податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) ТОВ ОСОБА_2 Трейдінг ЄДРПОУ 40515493, розташоване за адресою: м.Одеса, пл.Грецька ? офіс 758, було встановлено що керівник ТОВ ОСОБА_2 Трейдінг ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 вчинив порушення порядку подання розрахунку про суми доходів, нарахованих і сплачених на користь платників податку та суми утриманого з них податку. За результатами перевірки складено акт 06.10.2017 року № 9120/15-32-13-10.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про слухання справи була сповіщений належним чином. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-4 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов'язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1076 серії АА № 256793 від 11.10.2017 року, актом перевірки від 06.10.2017 року № 9120/15-32-13-10.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 розділ 2 п.п. 70.16.1 п. 70.16, ст.70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б),Г) п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що пом'якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмір 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

27.11.2017