Ухвала

від 30.11.2017 по справі 522/23074/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7543/17

Номер справи місцевого суду: 522/23074/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Цихіселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОНОМГАРАНТ до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОНОМГАРАНТ на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року, -

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОНОМГАРАНТ задоволено.

Усунуто перешкоди у володінні квартирою № 4 (чотири) в будинку № 22 (двадцять два), що знаходиться у місті Одеса по вулиці Посмітного, шляхом визнання ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОНОМГАРАНТ , судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОНОМГАРАНТ подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення.

Після призначення справи до апеляційного розгляду ТОВ ЕКОНОМГАРАНТ звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою, про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Таким чином, слід прийняти відмову ТОВ ЕКОНОМГАРАНТ від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ТОВ ЕКОНОМГАРАНТ від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження вказаного судового рішення з тих саме підстав не допускається.

Цивільну справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6