Ухвала

від 29.11.2017 по справі 335/14646/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/14646/17 1-кс/335/9773/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017080000000089 від 15.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, мотивуючи свої вимоги тим, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000089 від 15.02.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Олімп Металл» (40100825), в період з січня 2016 р. - січня 2017 р. при здійснені сумнівних фінансово-господарських взаємовідносин з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Белодин» (40501496), ТОВ «Бізнес Тандем» (40316962), ТОВ «Лодинос» (40501276), ТОВ «Велорс» (40501742), ТОВ «Мега Ріал Компані» (40581938), ТОВ «ЛапараТрейд» (40750772), ТОВ «Фьючерс Груп» (40490689), ТОВ «ЯнігаКлаб» (39611199), ТОВ «Бест Трейд Компані» (40411008), ТОВ «Веларс Груп» (39897945), ТОВ «Бріг Кепіталз» (40256466), ТОВ «Авіон Трейд» (39923976), ТОВ «Летек Союз» (39641904), ТОВ «Форд Макрос» (39939031), ТОВ «Промбізнес Метал» (40330853), ТОВ «Вельмонт Груп» (40489804), ТОВ «Максус Буд Торг» (40024417), ТОВ «Індастріал Ком» (39991793), ТОВ «Галант Естейт» (39569886), ТОВ «Тк-Сінерджі» (39989171), ТОВ «Сателіт Крафт» (40278647), ТОВ «Амбер Трейд Плюс» (40232691), ТОВ «Альмера Компані» (40026699), ТОВ «Будівельна Компанія «Елітбуд Компані» (40154378), ТОВ «Беретта-Агро» (39642337), ТОВ «Ред Лайн Лтд» (40092390), ТОВ «Строй Проект» (40092778), ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 3,9 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено коло осіб, причетних до створення групи підприємств з ознаками «фіктивності», які надають послуги з обготівкування грошових коштів та безпідставного формування «штучного» податкового кредиту з податку на додану вартість, а також безпідставного віднесення цих операцій до складу валових витрат, в результаті чого діяльність підприємств направлена на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Встановлено, що на території міст Запоріжжя, Дніпра та Києва впродовж 2014 2017 років створено стійке злочинне угрупування, діяльність якого спрямована на «тіньовий сектор» економіки та пов`язана, насамперед, з наданням послуг підприємствам реального сектору економіки щодо мінімізації податків та конвертації грошових коштів шляхом переведення безготівкових коштів у готівку, заниження податкових зобов`язань та податку на прибуток, оформлення безтоварних операцій, використовуючи реквізити підприємств, зареєстрованих без мети здійснення підприємницької діяльності.

З цією метою учасниками злочинної групи було створено та продовжують створюватися підконтрольні підприємства, у тому числі ті, які мають явні ознаки фіктивності, або зареєстровані на осіб, які не мають наміру здійснювати підприємницьку діяльність.

Використовуючи створені підконтрольні ризикові підприємства, відкриваючи для забезпечення злочинної діяльності та в подальшому використовуючи банківські рахунки в банківських установах, члени злочинної групи щоденно отримують готівкові кошти, які передають представникам реального сектору економіки. Для прикриття незаконної діяльності формуються та реєструються видаткові та податкові накладні по відображенню фіктивних оборудок, тобто до офіційних документів вносяться завідомо неправдиві дані про нібито проведені фінансово-господарські операції. Тим самим створюються документи «прикриття», що в подальшому призводить до штучного завищення податкового кредиту та валових витрат, з метою умисного ухилення від сплати податків.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою прикриття незаконної діяльності, пов`язаної з мінімізацією податкового навантаження шляхом штучного формування «схемного» податкового кредиту з податку на додану вартість (далі ПДВ) підприємствам-контрагентам, створено низку суб`єктів підприємницької діяльності (юридичні особи) з ознаками фіктивності, в результаті чого було заподіяно матеріальну шкоду державі у вигляді ненадходження до державного бюджету податку на додану вартість.

Співорганізаторам «конвертаційного центру», а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підконтрольні підприємства ПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ 24449164) та ТОВ «Тютюнова лавка» (ЄДРПОУ 41463279).

Аналізом фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств, а також з використанням АІС «Податковий блок» та «Податкові накладні» органом досудового розслідування встановлено, що ПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ 24449164) та ТОВ «Тютюнова лавка» (ЄДРПОУ 41463279) займаються оптово-роздрібною торгівлею тютюновими виробами. Придбання тютюнових виробів документально відображується від ТОВ «Укртафт» (ЄДРПОУ 36354318), ТОВ «Тедіс Україна» (ЄДРПОУ 30622532), ТОВ «Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» (ЄДРПОУ 36929041) та інших. Реалізація тютюнових виробів документально відображується на адресу фіктивних суб`єктів господарювання що входять до складу «конвертаційного центру», а саме: ТОВ «Л. К. О.» (ЄДРПОУ 37317990), ТОВ «Смарт Скейп» (ЄДРПОУ 39854676), ТОВ «ТД Фабрика» (ЄДРПОУ 40092102), ТОВ «Модерн Інвест» (ЄДРПОУ 40404013), ТОВ «Норисон» (ЄДРПОУ 40501627), ТОВ «Сорин» (ЄДРПОУ 40501674), ТОВ «Трейд Консенсус Груп» (ЄДРПОУ 40609036), ТОВ «Марселл» ЄДРПОУ (40626381), ТОВ «Классен-Промпостач» (ЄДРПОУ 40717206), ТОВ «Метро СТ» (ЄДРПОУ 40984407), ТОВ «Амбер Консалтінг» (ЄДРПОУ 41001613), ТОВ «Рекваір» (ЄДРПОУ 41066309), ТОВ «Сателіт Контракт» (ЄДРПОУ 41071324), ТОВ «Солід Драйв» (ЄДРПОУ 41073646), ТОВ «ТК Паксон» (41090855), ТОВ «Лодмікс» (ЄДРПОУ 41115806), ТОВ «Вітаплюс» (ЄДРПОУ 41193046), ТОВ «Фірма «Міраторг» (ЄДРПОУ 41195478), ТОВ «Рітел Компані» (ЄДРПОУ 41294942), ТОВ «Альмас» (ЄДРПОУ 41322843).Фактично, тютюнові вироби реалізуються за готівковий рахунок через роздрібну торгівельну мережу.

Згідно інформації, яка міститься в АІС ДФС України податкові накладні зазначених підприємств з ознаками фіктивності подавались з використанням однакової IP-адреси що свідчить про їх підконтрольність одній групі осіб.

Крім того, під час проведення обшуку у тіньового бухгалтера «конвертаційного центру» ОСОБА_6 , вилучено відбитки печаток підприємств з ознаками фіктивності серед яких ті на адресу яких ПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ24449164) відображено реалізацію тютюнових виробів, а саме: ТОВ «ТД Фабрика» (ЄДРПОУ40092102), ТОВ «Норисон» (ЄДРПОУ40501627), ТОВ «Метро СТ» (ЄДРПОУ 40984407), ТОВ «Амбер Консалтінг» (ЄДРПОУ41001613), ТОВ «Рекваір» (ЄДРПОУ 41066309), ТОВ «ТК Паксон» (ЄДРПОУ 41090855).

В ході проведення обшуку за місцем розташування одного з тіньових офісів «конвертаційного центру» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, буд. 2, вилучено відбитки печаток підприємств з ознаками фіктивності а також первинну бухгалтерську документацію ПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ24449164) та ТОВ «Тютюнова лавка» (ЄДРПОУ41463279), серед яких договори з підприємствами що мають ознаки фіктивності, податкові накладні, оригінали товарно-транспортних накладних.

Встановлено, що в період 2017 р. посадові особи ПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ24449164) відобразили реалізацію тютюнових виробів на адресу підприємств з ознаками фіктивності на загальну суму понад 300 млн. грн. Реалізація на адресу підприємств реального сектору економіки взагалі відсутня.

Окрім того, встановлено, що у зазначеній злочинній схемі, при здійсненні незаконної діяльності підприємства ПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ 24449164) невстановленими особами, які анонімно діють від імені власників та службових осіб вказаних підприємств, без проведення реальної господарської діяльності, з метою проведення ланцюга транзакцій між підконтрольними банківськими рахунками та переведення безготівкових коштів у готівку, використовувались та використовується банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАT КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою запобігання протиправним діям з використанням банківського рахунку та припинення злочинної діяльності, прокурор просила накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ 24449164), а саме № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАT КБ «Приватбанк» (МФО 305299); заборонитиПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ 24449164) проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАT КБ «Приватбанк» (МФО 305299); встановити порядок виконання ухвали шляхом надання службовими особами вказаного банку співробітникам ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області письмової інформації про залишок грошових коштів на рахунку, що належить ПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ 24449164), на момент пред`явлення ухвали суду про накладення арешту, на 3 робочий день після накладення арешту, а також в останній день наступного місяця надати таку інформацію на адресу прокуратури Запорізької області (для ОСОБА_3 ).

Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що в процесі досудового розслідування отримані відомості, що фіктивні підприємства реєструються на тих самих осіб, а податкова звітність цими підприємствами подається з тієї ж самої ІР-адреси.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна до суду не викликався.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходом забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За вимогами ч. 2ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 зазначене у клопотанні прокурора підприємство входить до складу «конвертаційного центру», яке надає послуги по незаконному «оготівковуванню» грошових коштів та мінімізації податкових зобов`язань підприємствам реального сектору економіки.

Вказані у рапорті обставини також підтверджуються протоколом обшуку від 31.08.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зазначені обставини, на переконання слідчого судді, свідчать про те, що на розрахунковому рахунку вказаного підприємства можуть знаходитись грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, у даному випадку наявні визначені КПК України підстави для накладення арешту на грошові кошти вказаного підприємства шляхом заборони проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАT КБ «Приватбанк» (МФО 305299), але за винятком операцій зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Тому, суд вважає за можливе встановити порядок виконання ухвали шляхом зобов`язання ПАT КБ «Приватбанк» (МФО 305299), надати відповідним уповноваженим особам письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 , що належить ПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ 24449164) на момент пред`явлення ухвали суду про накладення арешту, на 3 робочий день після накладення арешту, а також в останній день наступного місяця надати таку інформацію на адресу прокуратури Запорізької області (для ОСОБА_3 ).

Тому, з урахуванням вищеприведених положень КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 у ПАT КБ «Приватбанк» (МФО 305299),що належить ПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ 24449164), шляхом заборони ПАT КБ «Приватбанк» (МФО 305299) та ПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ 24449164) проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , за винятком операцій зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити порядок виконання ухвали шляхом надання ПАT КБ «Приватбанк» (МФО 305299) відповідним уповноваженим особам письмової інформації про залишок грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 , який належитьПП Фірма «Мірана» (ЄДРПОУ 24449164),на момент пред`явлення ухвали суду про накладення арешту, на 3 робочий день після накладення арешту, а також в останній день наступного місяця надати таку інформацію на адресу прокуратури Запорізької області (для ОСОБА_3 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати власнику майна для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1