Ухвала

від 06.12.2017 по справі 335/14718/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 335/14718/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-сс/778/1419/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №335/14718/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, строком до 26.12.2017 року включно, який ухвалено обчислювати з 01.12.2017 року.

Встановлений строк дії ухвали до 26.12.2017 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, зокрема може бути застосовано судом запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Частина третя статті 508 КПК України визначає, що застосування запобіжних заходів, передбачених ч. 1 цієї ж статті, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді, в частині прийнятого рішення про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2