Ухвала

від 29.11.2017 по справі 390/2135/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2135/17

Провадження №2/390/984/17

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" листопада 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АГРОСОЮЗ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить:

- визнати договір купівлі-продажу без номеру від 25 листопада 2014 року нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 3,3000 га за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Леніна, 7, та складається з : кормоцеху Аа - 236,3 кв.м; корівник-телятник ББ1 - 1150,2 кв.м; корівник В - 859,3 кв.м; корівник ГГг - 921,6 кв.м; молоко пункт Дкр - 49,9 кв.м; будинок тваринника Ее - 67,6; пункт штучного запліднення Ж - 49,9 кв.м; навіс,г1; ворота, огорожа №1; ганок, кр.; вимощення, І, між ОСОБА_1 (паспорт серії ЕА № 141429 виданий 11.09.1996 р. Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІНН НОМЕР_1), проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма АГРОСОЮЗ (код ЄДРПОУ 31678759), дійсним;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 3,3000 га за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Леніна, 7, та складається з : кормоцеху Аа - 236,3 кв.м; корівник-телятник ББ1 - 1150,2 кв.м; корівник В - 859,3 кв.м; корівник ГГг - 921,6 кв.м; молоко пункт Дкр - 49,9 кв.м; будинок тваринника Ее - 67,6; пункт штучного запліднення Ж - 49,9 кв.м; навіс,г1; ворота, огорожа №1; ганок, кр.; вимощення, І.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було з'ясовано, що позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер. Однак, позивач в супереч п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначає ціну позову щодо вимог майнового характеру, а лише долучає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. У зв'язку з цим позовна заява вважається поданою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не надано грошову оцінку нерухомого майна, на яке він бажає визнати право власності, що позбавляє суд можливості визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору, який підлягає сплаті за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз'яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача.

Отже, враховуючи, що позовна заява, крім вимог немайнового характеру - визнати дійсним договір купівлі-продажу без номеру від 25 листопада 2014 року нерухомого майна, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма АГРОСОЮЗ , містить вимогу майнового характеру - визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 3,3000 га за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Леніна, 7, позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, надати грошову оцінку зазначеного нерухомого майна (звіт щодо вартості майна, технічну документацію з відомостями щодо інвентаризаційної вартості нерухомого майна, тощо) та сплатити судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в матеріалах позову відсутня архівна довідка БТІ про належніть нерухомого майна та технічний паспорт на нерухоме майно, станом на момент подачі позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АГРОСОЮЗ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: грошову оцінку спірного нерухомого майна, визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, надати підтвердження про доплату судового збору відповідно до розміру ставок судового збору визначених ст.4 Закону України Про судовий збір щодо вимоги майнового характеру, яка заявлена фізичною особою, та надати архівну довідку БТІ про належніть нерухомого майна та технічний паспорт на нерухоме майно, станом на момент подачі позову до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя