Ухвала

від 04.12.2017 по справі 2а-8486/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року                                        Житомир          Справа № 2а-8486/09/0670

Категорія 6.19

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:          

головуючої - судді Черняхович І.Е.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 01.11.2017 у адміністративній справі Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства "Баранівкатранс" про замінити сторону в виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

          Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград - Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

01 листопада 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження при виконанні постанови у справі №2а-8486/09/0670, стягувача - з Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград - Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області. Однак, при комп'ютерному наборі тексту ухвали помилково зазначено відповідача "Відкрите акціонерне товариство "Баранівкатраст" замість "Відкрите акціонерне товариство "Баранівкатранс".

          Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо виправлення описки з

"Відкрите акціонерне товариство "Баранівкатраст" на "Відкрите акціонерне товариство "Баранівкатранс"

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

          Виправити описку, допущену в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 01 листопада 2017 року з "Відкрите акціонерне товариство "Баранівкатраст" на "Відкрите акціонерне товариство "Баранівкатранс"

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 01 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    І.Е.Черняхович