Ухвала
від 22.11.2017 по справі 905/2572/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2017                     Справа № 905/2572/17           

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славспецтех» (ЄДРПОУ: 40106434, адреса: 84122, м. Слов'янськ, вул. К. Маркса, буд. 22, корп. 1)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Транссервіс» (ЄДРПОУ: 40398749, адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ» (ЄДРПОУ: 40110681, адреса: 84122, м. Слов'янськ, вул. Шевченка, буд. 2-А)

про: стягнення заборгованості в розмірі 232898,03 грн

суддя Величко Н.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славспецтех» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Транссервіс» та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав АБЗ» про стягнення заборгованості в розмірі 232898,03 грн., з яких: 185000,00 грн. – основна заборгованість, 24526,44 грн. – пеня, 4470,41 грн. – 3% річних, 18901,18 грн. – інфляція.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, вимог ухвали господарського суду Донецької області не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2017 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії наступних документів: товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, замовлення на перевезення з зазначенням водія та державного номеру автомобіля;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності укладених між позивачем і відповідачем 1 інших договорів про перевезення вантажів, які були чинними в період діх договору № 49/03 від 30.11.2016;

- оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивач;

- належним чином засвідчення копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності укладених між позивачем і відповідачем 1 інших договорів про перевезення вантажів, які були чинними в період діх договору № 49/03 від 30.11.2016;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                     Н.В. Величко

          

          

                    

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.11.2017
Оприлюднено11.12.2017
Номер документу70760983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2572/17

Судовий наказ від 18.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Судовий наказ від 18.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Судовий наказ від 18.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 06.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні