Ухвала

від 05.12.2017 по справі 922/4072/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/4072/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Егро", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Крон", м. Харків про стягнення 56244,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Егро" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Крон" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 27249,58 грн. та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення в розмірі 28994,95 грн. за договором оренди нерухомого майна № 010620171530 від 01.06.2017 року.

Дослідженням позовних матеріалів судом встановлено, що вони подані з порушенням приписів ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме, не надано доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем додано, в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - опис вкладення у цінний лист на адресу: 61010, м. Харків, Гімназійна Набережна, буд 24, офіс 704, кімн. 5.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З вказаним положеннями Цивільного кодексу України кореспондуються норми Закону України "Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-ІV від 15.05.2003 р. (у редакції Закону № 2452-ІV від 03.03.2005 р.), згідно зі статтею 1 якого місцезнаходженням юридичної особи також є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи виступають від її імені.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").

У разі зміни місцезнаходження особи вносяться відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто місцезнаходженням сторони є адреса останньої, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, юридичною адресою сторони є адреса її місцезнаходження, що зазначається в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником було надано витяг з ЄДРПОУ станом на 27.10.2017 року, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є 61010, м. Харків, Гімназійна Набережна, буд. 24, офіс 704, кімн. 5.

Судом було здійснено запит за № 10003333381 на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.12.2017 року, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Крон" (код ЄДРПОУ 40815834) є: 61158, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 117.

Отже заявник мав надати до суду докази направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача станом на момент звернення до суду з відповідним позовом (61158, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 117).

Проте позивачем надано опис вкладення про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 61010, м. Харків, Гімназійна Набережна, буд. 24, офіс 704, кімн. 5.

Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача (61158, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 117) станом на момент звернення до суду, позивачем не надано.

Дотримання вимог викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України є обов`язком заявника, заяву повинно бути подано в установленому законом порядку.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Остання з зазначених засад судочинства кореспондується з положеннями ст. 33 ГПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень, відтак вбачається не справедливим у відношенні до особи, визначеної відповідачем у даному позові, прийняття до розгляду позовної заяви, яка не відповідає вимогам законодавства.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання ч.1 ст. 54 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4072/17 від 04.12.2017 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Егро", м. Київ разом із доданими до неї документами всього на 61 аркуші в тому числі квитанція про сплату судового збору № TS207235 від 07.11.2017 року в розмірі 1600,00 грн.

Суддя ОСОБА_1 922/4072/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).