Ухвала

від 06.12.2017 по справі 826/16467/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                            Справа 826/16467/16                                                                                   У Х В А Л А 06 грудня 2017 року                                                                                       м. Київ    Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного  управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група» до Головного  управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, – В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне  управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Позивачем в адміністративному позові заявлено вимогу майнового характеру  на загальну суму 2426861,00 грн. Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідач при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру в розмірі 40043,21 грн. (1,5% ціни позову (36402,92 грн.)*110%). Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору. Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Головного  управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група» до Головного  управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху. Надати Головному  управлінню ДФС у м. Києві строк до 15 січня 2018 року, протягом якого відповідач має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору. У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала. Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.            Суддя                                                                                                    В.П. Мельничук