Ухвала

від 20.10.2009 по справі 22-а-29301/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-29301/08 Головуючий у 1 інстанції Са вранський О.А.

Суддя доповідач Заяць В.С.

У Х В А Л А

20 жовтня 2009 року м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:

при секретарі: Зайця В.С.,

Кузьменка В.В.,

Попович О.В.,

Медовниці Ю.О.,

розглянувши в судовом у засіданні адміністративну справу за апеляційною скарг ою Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Квік» на ухв алу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської о бласті від 11 липня 2008 року по сп раві за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства « Київське міське бюро технічн ої інвентаризації та реєстра ції права власності на об' є кти нерухомого майна» за уча стю третіх осіб, які не заявля ють самостійні вимоги на пре дмет спору Приватної акціоне рної компанії з обмеженою ві дповідальністю «Утіліско Тр ейдінг Лімітед» («Utilisco Trading Limited»), Сп ільного Українсько - Америк анського підприємства у форм і товариства з обмеженою від повідальністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕК СПРЕС», Товариства з обмежен ою відповідальністю «Квік» п ро визнання не чинними і скас ування рішень та зобов' язан ня вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з позо вом до КП «Київське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації права власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна» за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійні ви моги на предмет спору ПАКОВ « Утіліско Трейдінг Лімітед» ( «Utilisco Trading Limited»), Спільного Українс ько - Американського підпри ємства у формі ТОВ «АРТ-ЧІКАГ О-ЕКСПРЕС», ТОВ «Квік» про виз нання не чинними і скасуванн я рішень та зобов' язання вч инити певні дії.

Позивачем до суду першої і нстанції було подано клопота ння про забезпечення позову.

Ухвалою Корсунь-Шевченкі вського районного суду Черка ської області від 11.07.2008 року заз начене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, а саме: 1. З упинено дію рішення реєстрат ора КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна », яким скасовано реєстрацію права власності ПАКОВ «Утіл іско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Tra ding Limited»; код 90136; Республіка Кіпр) н а об' єкт нерухомого майна (н ежилі приміщення) розташован ий за адресою: м.Київ, вул. Хвой ки Вікентія, 21, що складається з нежилих приміщень літ. «А» і «Б», і належить на праві власн ості ПАКОВ «Утіліско Трейдін г Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Ре спубліка Кіпр) на підставі пр авовстановлювального докум енту - Рішення Судової пала ти у цивільних справах Апеля ційного суду Донецької облас ті від 29.01.2008 р. по справі № 33Ц-84КС-08 - з дати прийняття цього рішен ня реєстратора. 2. Зупинено дію рішення реєстратора КП «Киї вське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна» про реєс трацію права власності за ТО В «Квік» на об' єкт нерухомо го майна (нежилі приміщення) р озташований за адресою: м.Киї в, вул. Хвойки Вікентія, 21, що на лежить на праві власності ПА КОВ «Утіліско Трейдінг Ліміт ед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республі ка Кіпр) на підставі правовст ановлювального документу - Р ішення Судової палати у циві льних справах Апеляційного с уду Донецької області від 29.01.20 08 р. по справі № 33Ц-84КС-08 - з дати прийняття рішення реєстрато ра. 3. Заборонено КП «Київське міське бюро технічної інвент аризації та реєстрації права власності на об' єкти нерух омого майна вчиняти дії, напр авлені на здійснення реєстра ційного напису про реєстраці ю права власності за ТОВ «Кві к» (08150, Київська область, Києво - Свягошинський район, м. Бояр ка, вул. Білогородська, 23-А, код ЄДРПОУ 32101693) та/або будь-якими ін шими юридичними і фізичними особами, окрім ПАКОВ «Утіліс ко Трейдінг Лімітед:» («Utilisko Trading Li mited»; код 90136; Республіка Кіпр) на о б' єкт нерухомого майна (неж илі приміщення) розташований за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 21, в тому числі, на об ' єкт нерухомого майна (нежи лі приміщення) що складаєтьс я з нежилих приміщень літ. «А» і «Б», і належить на праві вла сності ПАКОВ «Утіліско Трейд інг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр) на підставі правовстановлювального док ументу - Рішення Судової пала ти у цивільних справах Апеля ційного суду Донецької облас ті від 29.01.2008 р. по справі № 33Ц-84КС-08. 4. Заборонено КП «Київське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації права вл асності на. об' єкти нерухом ого майна» вчиняти дії, напра влені на зміни реєстраційног о напису; запису до Реєстру пр ав власності на нерухоме май но ,або його зміни; відмітки (ш тампу) про реєстрацію прав вл асності, або їх зміни, якщо вош і стосуються ТОВ «Квік» (08150, Ки ївська область, Києво - Свягош инський район, м. Боярка, вул. Б ілогородська, 23-Д код ЄДРПОУ 3210 1693) та\або будь-яких інших юрид ичних і фізичних осіб, окрім П АКОВ «Утіліско Трейдінг Лімі тед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республ іка Кіпр), на об' єкт нерухомо го майна (нежилі приміщення) р озташований за адресою: м. Киї в, вул. Хвойки Вікентія, 21 в тому числі, на об' єкт нерухомого майна (нежилі приміщення), що складається з нежилих приміщ ень літ. «А» і «Б», і належить н а праві власності ПАКОВ «Уті ліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр) на Підставі правовстановлюв ального документу - Рішення С удової палати у цивільних сп равах Апеляційного суду Доне цької області від 29.01.2008 р. по спр аві № 33Ц-84КС-08. 5. Заборонено КП «К иївське міське бюро технічно ї інвентаризації та реєстрац ії права власності на об' єк ти нерухомого майна» вчиняти будь - які дії, що стосуються б удь-яких осіб, окрім ПАКОВ «Ут іліско Трейдінг Лімітед». («Uti lisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіп р), направлені на внесення буд ь-яких змін до реєстру прав вл асності на нерухоме майно, пр оведення реєстрації або пере реєстрації права власності н а нерухоме майно; внесення зм ін, які стосуються позначень об' єктів нерухомого майна, в тому числі, їх позначень за літерами; внесення змін, які с тосуються метричних даних, в тому числі зміни площ об' єк тів нерухомого майна; внесен ня змін, які стосуються будь - яких інших якісних і кількіс них характеристик будь - яких об' єктів нерухомого майна (нежилих приміщень) розташов аних за адресою: м. Київ, вул. Хв ойки Вікентія, 21, в тому числі, о б' єктів нерухомого майна (н ежилих приміщень), що складає ться з нежилих приміщень літ . «А» і «Б», і належить на праві власності ПАКОВ «Утіліско Т рейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; к од 90136; Республіка Кіпр) на підс таві правовстановлювальног о документу - Рішення Судової палати у цивільних справах А пеляційного суду Донецької о бласті від 29.01.2008 р. по справі № 33Ц -84КС-08. 6. Заборонено КП «Київськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пра ва власності на об' єкти нер ухомого майна» змінювати та/ або скасовувати запис до Реє стру прав власності на нерух оме майно щодо реєстрації (пе ререєстрації) права власност і на нерухоме майно, же розташ оване за адресою: м. Київ, вул. В ікентія Хвойки, 21 на користь т а\або в інтересах будь-яких ос іб, окрім ПАКОВ «Утіліско Тре йдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр). 7. Забороне но КП «Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна» надавати будь-якій особі, окр ім ПАКОВ «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Рес публіка Кіпр), витяги з реєстр у прав власності на нерухоме майно та довідки-характерис тики на нерухоме майно,що роз ташоване за адресою: м. Київ, в ул. Вікентія .Хвойки, 21.

Не погоджуючись з прийнят ою ухвалою третя особа ТОВ «К вік» подало апеляційну скарг у, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає ви могам матеріального та проце суального права, судом не пов ністю з' ясовані обставини, що мають значення для справи , тому вона підлягає скасуван ню з ухваленням нового рішен ня, яким відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову..

Письмових заперечень на а пеляційну скаргу третьої осо би від інших осіб у встановле ний судом строк до апеляційн ого суду не надійшло.

Заслухавши у засіданні ап еляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справ и та доводи апеляційної скар ги колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга підлягає за доволенню з наступних підста в.

Судом першої інстанції вс тановлено, що позивач зверну вся з позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвен таризації та реєстрації прав а власності на об' єкти неру хомого майна» за участю трет іх осіб, які не заявляють само стійні вимоги на предмет спо ру ПАКОВ «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisco Trading Limited»), Спільног о Українсько - Американсько го підприємства у формі ТОВ « АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС», ТОВ «Кві к» про визнання не чинними і с касування рішень та зобов' я зання вчинити певні дії. Одно часно позивач звернувся з кл опотанням про вжиття заходів забезпечення позову щодо за борони вчиняти певні дії.

Задовольняючи клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд пер шої інстанції посилався на т е, що існує небезпека заподія ння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, тому їх з ахист стане неможливим без в життя заходів забезпечення п озову.

Однак, колегія суддів не мо же погодитись з такими висно вками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 17 КАС України, суд за клопотан ням позивача або з власної ін іціативи може постановити ух валу про вжиття заходів забе зпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна н ебезпека заподіяння шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а бо захист цих прав, свобод та і нтересів стане неможливим бе з вжиття таких заходів, або дл я їх відновлення необхідно б уде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевид ними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльност і суб' єкта владних повноваж ень.

Як вбачається з матеріалі в позову, ОСОБА_5 фактично оскаржує повністю рішення в ідповідача щодо скасування р еєстрації права власності ПА КОВ «Утіліско Трейдінг Ліміт ед» («Utilisco Trading Limited» на об' єкти нер ухомого майна (нежилі приміщ ення). В клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову позивач посилався на те, що іс нує небезпека заподіяння шко ди його правам, так як внаслід ок прийняття скаржуваного рі шення відповідача було поруш ено його право на найм приміщ ення та створено можливість відчуження нерухомго майна, однак позивачем не надано жо дних доказів на підтвердженн я існування такої небезпеки.

З матеріалів справи не вба чається, що без вжиття заході в забезпечення адміністрати вного позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди п равам, свободам та інтересам позивача, захист яких стане н еможливим без вжиття таких з аходів, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

За таких обставин колегія суддів доходить до висновку , що апеляційна скарга підляг ає задоволенню, а оскаржуван а ухвала, постановлена всупе реч вимогам статті 159 КАС Укра їни - скасуванню.

Клопотання ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову пі длягає відхиленню як безпідс тавне.

Керуючись ст.ст. 117, 160, 199, 202, 205, 206 КА С України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Квік» задовольнити, а ухвалу Корсунь-Шевченківськ ого районного суду Черкасько ї області від 11 липня 2008 року ск асувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні кл опотання ОСОБА_5 про вжитт я заходів забезпечення позов у відмовити.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді:

---

В.С. Заяць

---

В.В. Кузьменко

---

О.В. Попович