Ухвала

від 07.12.2017 по справі 369/7894/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7894/17

Провадження №2/369/3344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 є Олів є Франсуа до ОСОБА_2, ТОВ Лоялті Менеджмент , ПП АГРОВКБ , ТОВ АУТ-БІЛД про визнання договору недійсним, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, передачу майна, виселення, зобовязання вчинити дії скасування рішень про державну реєстрацію та скасування запису про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, оскільки у сторони позивача існують труднощі у наданні письмових доказів, що стосуються предмету позову.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що у позивача є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 є Олів є Франсуа - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати з філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради Результат у Київській області (адреса: вул. Європейська, 2а, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область) належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: вул. Сонячна, 60, с. Кременище, Києво- Святошинського району, Київської області - за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Дані матеріали належним чином засвідчені направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Дубас