Ухвала
від 07.12.2017 по справі 2-н-40/11
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-40/11

6/545/135/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Полтавагаз Збут звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу у справі № 2-40/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання. У заяві посилались на те, що Полтавський районним судом Полтавської області видано судовий наказ від 21.03.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз заборгованості за надані послуги газопостачання в розмірі 1879,62 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 55,50 грн. Між ТОВ Полтавагаз Збут та ПАТ Полтавагаз 30 грудня 2016 року укладено договір про відступлення права вимоги № 9/106/16 та договір про відступлення права вимоги № 9/07/17 від 31.01.2017 року.

Сторони в судове засідання не з явилися, що, відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що Між ТОВ Полтавагаз збут та ПАТ Полтавагаз 30 грудня 2016 року укладено договір про відступлення права вимоги № 9/106/16 та договір про відступлення права вимоги № 9/07/17 від 31.01.2017 року.

Пунктом 1 Договору № 9/106/16 передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні

законодавством, Цедентом ( ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві ( ТОВ Полтавагаз Збут ) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами ( Боржниками ). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов`язанням, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахункам побутових споживачів природного газу, який зазначений п. 2 Договору № 9/106/16 та є додатком до нього, до ТОВ Полтавагаз Збут перейшло право вимоги виконання зобов`язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника.

За договором № 9/07/17 до Цесіонарія переходить право вимоги від боржників належного та реального виконання договірних зобов`язань, згідно акту передачі дебіторської заборгованості за нарахованими, але не сплаченими штрафними санкціями та судовими витратами за споживання природного газу побутовими споживачами. Датою переходу права вимоги Цедента за зобов`язанням, визначеним у п. 1 цього Договору, до Цесіонарія є 31.01.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про заміну сторонни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство Полтавагаз по виконанню судового наказу у справі № 2-40/2011 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут ( 36020, м. Полтава, вул. Козака,2-а, п/р 26001300874776 у Філії - Полтавське обласне управління ПАТ Ощадбанк , МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 398134016016 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п'яти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення07.12.2017
Оприлюднено11.12.2017
Номер документу70771062
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-40/11

Ухвала від 08.06.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

null від 18.05.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Судовий наказ від 29.03.2011

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Биліна Т. І.

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Судовий наказ від 28.01.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шатілова Л. Г.

Судовий наказ від 05.08.2011

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Ухвала від 07.09.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Судовий наказ від 17.03.2011

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Антонов А. А.

Ухвала від 15.03.2011

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Антонов А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні