Ухвала

від 07.12.2017 по справі 592/14108/17

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/14108/17

Провадження № 1-кс/592/6190/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу власника майна ТОВ «ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ» на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №42017201010000148

В С Т А Н О В И В:

Власник зазначає, що у провадженні під час досудового розслідування було накладено арешт на земельну ділянку. 17.11.2017 року було закрите кримінальне провадження але не вирішено питання про арешт майна. Вважає таку бездіяльність незаконною, а тому просить зняти арешт.

Кримінальне провадження регулюється Кримінальним процесуальним кодексом України(КПК України).

Подання скарги на бездіяльність прокурору, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, або подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Втім скарга з наведеним змістом не містить інформації про час отримання постанови.

Наявність таких недоліків скарги не дає підстав для прийняття скарги до розгляду та поновлення строку. Тому скаргу слід повернути, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу власника майна ТОВ «ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ» на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №42017201010000148 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1