Ухвала

від 30.11.2017 по справі 755/9583/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/9583/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Дочірнього підприємства Енеїда , заінтересовані особи: Приватне підприємство Коралі , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства Енеїда , заінтересовані особи: Приватне підприємство Коралі , ОСОБА_1 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Відповідно до поданої заяви, Дочірнє підприємство Енеїда просило суд: Замінити первісного кредитора (стягувача) Приватне підприємство Коралі на нового кредитора Дочірнє підприємство Енеїда у справі №755/9583/16-ц . (а.с. 77-78)

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересовані особи: представник уповноваженої особи ПП Коралі , та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Дочірнього підприємства Енеїда щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 28 листопада 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства Коралі до ОСОБА_1 задоволено..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП Коралі борг у сумі 3503,60 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.(56-58)

20 вересня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №755/9583/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП Коралі борг у сумі 3503,60 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи ПП Енеїда у заяві про видачу виконавчому листа.

17.11.2017 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шпаком Р. В. було відкрито виконавче провадження (ВП №55179592) щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 20.09.17 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП Коралі борг у сумі 3503,60 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.(а.с. 116)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

10 травня 2017 року між Приватним підприємством Коралі та Дочірнім підприємством Енеїда було укладено Договір про відступлення права вимоги. (а.с. 82)

Відповідно до п. 1.1., 1.2, 2.3 вказаного договору, Сторона 1 як первісний кредитор передає, а Сторона 2 як новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором відносно боржника - ОСОБА_5 (Боржник) згідно грошового зобов'язання, що випливає з договору від 11 травня 2016 р. (надалі - Основний договір). За цим Договором Сторона 2 одержує право замість Сторони 1 вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань, що випливають з Основного зобов'язання. Відступлення права вимоги згідно даного Договору є безоплатним

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження , статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Дочірнє підприємство Енеїда є правонаступником Приватного підприємства Коралі , у зв'язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги від 10.05.2017 року, тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача Приватного підприємства Коралі його правонаступником Дочірнім підприємством Енеїда .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Дочірнього підприємства Енеїда , заінтересовані особи: Приватне підприємство Коралі , ОСОБА_1 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на його правонаступника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Дочірнього підприємства Енеїда , заінтересовані особи: Приватне підприємство Коралі , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Приватне підприємство Коралі на Дочірнє підприємство Енеїда у виконавчому провадженні ВП№55179592 щодо примусового виконання виконавчого листа №755/9583/16-ц виданого 20.09.2017 року Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП Коралі борг у сумі 3503,60 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я