Ухвала

від 27.10.2017 по справі 757/63935/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63935/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000000477, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що коло осіб протягом 2007-2011 років організували злочину схему по шахрайському заволодінню зазначеними земельними ділянками загальною площею 21,5 га на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, під виглядом виділених вказаною районною адміністрацією садовим товариствам, а саме: СТ «Бадрянка» (34961099), СТ «Самбук» (34961738), СТ «Сафой» (34961979),СТ «Волошка» (34961188), СТ «Базилік» (34961151), СТ «Хурма» (34961125), СТ «Волкана» (34961612), СТ «Салат» (34961916), СТ «Фасоль» (34961675), СТ «Майоран» (34961853), СТ «Пакан» (34961240), СТ «Богун» (34961586), СТ «Смоківниця» (34961764), СТ «Сандал» (34961942), СТ «Сабур» (34961880), СТ «Гармала» (34961649), СТ «Таволга» (34962003), СТ «Крокус» (34961701), СТ «Маіс» (34961827), СТ «Шафран» (34961036), СТ «Маврот» (34961214), СТ «Тавун» (34961062), СТ «Авран» (34961790).

В той же час, посадові особи ТОВ «Виробниче лікувально-оздоровче підприємство «Медиком», з порушенням вимог земельного законодавства, отримали у постійне користування земельну ділянку розміщену на території Вишгородського р-ну Київської області, відведену під розміщення дитячої оздоровчої бази «Славутич» та використали її для розміщення бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, рішенням Господарського суду Київської області за ТОВ «Виробниче лікувально-оздоровче підприємство «Медиком» визнано право постійного користування на вищевказану земельну ділянку.

Слідством встановлено, що технічна документація, яка була використана для незаконного заволодіння земельними ділянками, на яких розміщено базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:38:101:0904 та 3221810100:38:101:0903 розроблялась ПП «ЛВС Земексперт» (ЄДРПОУ 34586980). Директором зазначеного підприємства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час виготовлення технічної документації, перебувала на посаді землевпорядника Вишгородської міської ради.

У слідства є підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, знаходяться у житловій квартирі в якій мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 101324092 від 24.10.2017 року, належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності та фактично використовується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки відшукувані речі та документи, можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та містять відомості, які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні та в інший спосіб ніж проведення обшуку не можливо виявити та зафіксувати відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення у вказаному приміщенні грошових коштів здобутих внаслідок вчинення протиправного діяння, оскільки слідчим не наведено ознак такого майна, які б дали змогу його ідентифікувати та перевірити на предмет належності до майна, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу на вилучення комп`ютерної техніки. Оскільки метою проведення обшуку в першу чергу є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без вилучення комп`ютерної техніки, а з вилученням носіїв інформації з такої техніки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42013110000000477, дозвіл на проведення обшуку житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності та фактично використовується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: оригіналів документів, на підставі яких розроблялась технічна документація на зазначені земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:38:101:0904 та 3221810100:38:101:0903, яка використовувалась в ході організації заволодіння земельними ділянками, можливих документальних матеріалів що свідчать про факт виділення земельних ділянок в адміністративних межах Хотянівської сільської ради, носіїв інформації (флеш-карти, жорсткі диски), мобільних телефонів, записних книжок або чорнових (робочих) записів, які можуть містити відомості, що можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні та вказувати на зв`язки осіб, які причетні до вчинюваного злочину.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/63935/17-к.

Примірник 2 та завірена копія ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

27.10.2017