Ухвала

від 25.10.2017 по справі 757/63362/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63362/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017000000000319 від 28.03.2017 за фактом учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.03.2017 невстановлені особи, перебуваючи у відділені АБ «Південний», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, використовуючи підроблені документи, шляхом обману заволоділи коштами у сумі 200 000 грн., які підлягали виплаті ОСОБА_6 , як гарантована сума компенсації від ФГВФО за належним їй вкладом у ПАТ КБ «Інтербанк», що визнаний неплатоспроможним.

Крім того, слідством встановлено, що вказані невстановлені особи, що вказані невстановлені особи 20.03.2017 в Київському відділенні АБ «Південний», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 74, намагалися отримати вказані кошти за підробленими документами, а саме за підробленою довіреністю від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 посвідчену 09.03.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

В ході проведення слідчих дій встановлено, що 09.03.2017 та 13.03.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено 11 довіреностей на представлення інтересів на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 10 (десять) довірителів від імені яких видані довіреності на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , є мешканцями АРК та відповідно до наявних даних не перебували в м. Києві в дні видачі довіреностей на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

З матеріалів клопотання вбачається, що використовуючи зазначені довіреності, у березні 2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримали 5 гарантованих сум відшкодування в ПАТ «Кредобанк» на загальну суму 1 000 000 грн.

У слідства є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка (кадастровий номер 8000000000:63:497:0025) за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися за вказаному слідчим транспортному засобі.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення у вказаному приміщенні предметів і документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадження і можуть містити сліди злочину або інші докази у кримінальному провадженні, оскільки виходячи з фабули кримінального правопорушення та викладеного в клопотанні, не вбачається, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному приміщенні.

Керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12017000000000319, на проведення обшуку домоволодіння, господарських, прибудинкових приміщень та прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- з метою відшукування та вилучення засобів зв`язку, які використовувалися під час вчинення злочинів, відомості в друкованому та електронному вигляді щодо осіб, які мають рахунки в банківських установах; документи та відомості, які свідчать про видачу коштів з банківських рахунків фізичним та юридичним особам; паспорти інших осіб, незареєстрованих за цією адресою, довідки про присвоєння вказаним особам ідентифікаційних номерів, а також копії зазначених документів; підробленні паспорти, підроблені довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів іншим особам, копії цих документів; статутні, реєстраційні та фінансово-господарські документи підприємств, що не зареєстровані за цією адресою; візитні картки службових осіб Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; комп`ютерна техніка; електронні носії інформації; мобільні телефони; чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити; оригіналів, копій документів, печаток, банківських картокпідприємств, які не орендують офіс за вказаною адресою та не зареєстровані в ЄДРПОУ як підприємства, що здійснюють діяльність за вказаною адресою або серед засновників, яких відсутні власники чи мешканці вказаної квартири; комп`ютерної техніки; електронних носіїв інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/63362/17-к.

Примірник 2 та завірена копія ухвали слідчому ОСОБА_9

Виконавець: ОСОБА_1 .

25.10.2017