Ухвала

від 06.12.2017 по справі 757/42171/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42171/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н ИЕ М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Писанця В.А.,

при секретарі Лапцун В.В.,

вирішивши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Наблюдатель , товариства з обмеженою відповідальністю Українські медійні системи про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Наблюдатель , товариства з обмеженою відповідальністю Українські медійні системи про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду від 16 листопада 2017 року позовну заяву задоволено частково.

У вищезазначеному рішенні суду виявлені помилки, а саме у резолютивній частині рішення допущені описки в 2-му абзаці резолютивної частини рішення вказано: Визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність і порушує право на недоторканність ділової репутації ОСОБА_1 та його батька - ОСОБА_2, наступну інформацію, поширену в мережі Інтернет на веб-сайтах hrtp://nabludatel.net та http://glavcom.ua: , але невірно вказаний веб-сайт в мережі Інтернет, вірним є веб-сайт http://nabludatel.net; в абзаці 3-му резолютивної частини рішення вказано: Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО НАБЛЮДАТЕЛЬ (місцезнаходження: 65023, Одеська обл., м.Одеса, вул. Садова, буд. 3, код ЄДРПОУ 38722714) спростувати інформацію, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 та його батька - ОСОБА_2, в громадській думці шляхом опублікування на веб-сайті http:7/riabludatel.net/ повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту, але невірно вказаний веб-сайт в мережі Інтернет, вірним є веб-сайт http://nabludatel.net.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливим розглядати питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку та належне виконання рішення суду, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Наблюдатель , товариства з обмеженою відповідальністю Українські медійні системи про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, а саме у 2-му та 3-му абзаці резолютивної частини рішення, виклавши їх в наступній редакції:

Визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність і порушує право на недоторканність ділової репутації ОСОБА_1 та його батька - ОСОБА_2, наступну інформацію, поширену в мережі Інтернет на веб-сайтах http://nabludatel.net та http://glavcom.ua:

- ОСОБА_3 и ОСОБА_1 - объявлен новый прайс на услуги реформаторов

- Для того чтобы работа шла без сбоя и чтобы грамотно координировать коррупционные процессы в Минприроды, ОСОБА_3 пригласил своего старого друга, земляка и бывшего подчиненного - ОСОБА_1, который в недавнем прошлом работал у него первым заместителем.

- Главным звеном в этой пирамиде и стал ОСОБА_1, который, как утверждают многочисленные СМИ, несмотря на молодой возраст, овладел всеми навыками зарабатывания миллионов на государственной службе.

- Деятельность ОСОБА_1 на протяжении последних двух лет не раз становилась объектом журналистских расследований. Он был уличен не только в создании коррупционных схем, но и в терроре предпринимателей, на которых оказывал давление с целью получения денежных средств.

- Впервые внимание журналистов ОСОБА_1 привлек в период, когда работал в Кабмине, будучи самим молодим сотрудником в правительстве. Уже тогда он приезжал на работу в дорогих авто, которые постоянно менял.

- Доподлинно неизвестно, удалось ли ОСОБА_1-младшему превзойти своего отца в построении и налаживании коррупционных схем. Тем не менее молодой чиновник за свою недолгую карьеру на государственной службе стал миллионером. Журналисты неоднократно обвиняли ОСОБА_1-младшего в рейдерстве, а средства массовой информации просто пестрят статьями о коррупционном беспределе этого правительственного хищника.

- По данным редакции, сейчас ОСОБА_1 пытается управлять рядом коррупционных схем министра экологии, помогая ОСОБА_3 выстраивать интегрированную вертикаль для системного личного обогащения из государственного бюджета.

- Как оказалось, ОСОБА_1 не единственный в теневой схеме ОСОБА_3.

- Работая в Кабмине, ОСОБА_3 привлек в свою коррупционную команду ОСОБА_1 (...).

- И хотя улаживать вопросы ездит лично ОСОБА_1 .... Выдачу лицензий, экспертиз и разрешений на выбросы контролирует лично ОСОБА_1. При этом он официально никакого отношения к Минприроды не имеет, не числится даже дворником.

- Наши источники сообщают, что, считая себя талантливым юристом-пройдохой, ОСОБА_1 не смог ничего умнее придумать, как привлечь к работе министерства команду подконтрольных себе юристов, которые под его руководством фактически организовали при министерстве неформальный коррупционный штаб, так называемый бек-офис , в котором и генерируются основные схемы по трансформации министерского влияния ОСОБА_3 в звонкую монету.

- В частности, хотелось би узнать, как, занимая должность руководителя Киевского управления юстиции во времена правления ОСОБА_7, ОСОБА_1 избежал увольнения по Закону Украины Об очищении власти .

- Активно предпринимаются действия членами семьи ОСОБА_1 по выводу в непрозрачное владение многочисленных объектов недвижимости и элитного автопарка (...).

- Впрочем, молодому чиновнику было у кого поучиться, ведь его отец ОСОБА_2 в свое время стал известен как мастер построения теневых схем . (... ) Коррупционная схема незаконной сертификации автомобилей, которую успешно внедрил ОСОБА_2-старший во времена ОСОБА_7, работала очень хорошо, о чем свидетельствует тот факт, что название учреждения стало нарицательным в чиновничьих кругах: Львовская система ОСОБА_2.

- В 2013 году Львов заработал славу одного из наиболее коррупционных центров незаконной сертификации благодаря именно Львовской системе ОСОБА_2. Решать вопрос к ОСОБА_1-старшему приезжали со всей страны. На первый взгляд, все это выглядело странно: пока отец строил теневые схемы , сын был заместителем и помощником ОСОБА_3 в антикоррупционной борьбе, являясь его ближайшим человеком в Кабмине. Однако только на первый взгляд, ведь что связывает антикоррупционеров больше, чем общие корруционные схемы?

- Редакцию Наблюдателя известили о повсеместном терроре со стороны должностных лиц Минприроди в отношении крупных предприятий и о причастности к этому (...) ОСОБА_5.

- Как утверждают инсайдеры, ценовая политика разработана не кем иным, как уже хорошо известным нашим читателям ОСОБА_1, помощником ОСОБА_3.

- ОПГ: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, Или коррупционеры с OLX.

- 22 мая ОСОБА_6 начал осуществлять план ОСОБА_8 по шантажу Наблюдателя .

- Сначала он попросил редакцию за деньги снять статьи, которые вредят репутации его клиентов. Он объяснил, что представляет интересы не только ОСОБА_8, но и одного из коррупционных фигурантов наших статей - ОСОБА_1, который являеться внештатным советником министра ОСОБА_3.

- Картинка сразу же начала складываться. Дело в том, что ряд статей, о которых говорил ОСОБА_6, были посвящены разоблачению коррупционных схем в Минприроди, созданных ОСОБА_3 и ОСОБА_1.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО НАБЛЮДАТЕЛЬ (місцезнаходження: 65023, Одеська обл., м.Одеса, вул. Садова, буд. 3, код ЄДРПОУ 38722714) спростувати інформацію, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 та його батька - ОСОБА_2, в громадській думці шляхом опублікування на веб-сайті http://nabludatel.net повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту. .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець