Ухвала

від 07.12.2017 по справі 2-а/1970/365/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/365/11

07 грудня 2017 року Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-1970/365/11 у адміністративній справі за позовом Шумського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-1970/365/11 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 24.03.2011 року з Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" Державного підприємства "Поділляторф" (47113, с.Кути, Шумський р-н., код ЄДРПОУ 21161397) на Державне підприємство "Поділляторф" (47113, с.Кути, Шумський р-н., код ЄДРПОУ 02968875).

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в які просить проводити розгляд справи без участі їх представника

Представник Шумського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та представник Державного підприємства «Поділляторф» судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року у справі №2-а-1970/365/11 позов задоволено та стягнуто з дочірнього підприємства Шумський торфозавод державного підприємства Поділляторф (ідентифікаційний код 21161397, с. Кути, Шумський район, Тернопільської області) заборгованість по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 60527,99 грн. 99 коп. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Шумського районного центру зайнятості.

24 березня 2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2-а-1970/365/11.

22 липня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№38946326 з виконання виконавчого листа №2-а-1970/365/11 виданого 24.03.2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом.

Відповідно до наказу №6.1 від 01.02.2017 року про ліквідацію дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділляторф", юридичну особу припинено шляхом приєднання до державного підприємства "Поділляторф" код ЄДРПОУ 02968875.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - дочірнє підприємство "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" припинено, про що 28.04.2017 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної за номером 16501120023000308 із зазначенням даних про юридичних осіб-правонаступників, якими згідно вище вказаного реєстру являється державне підприємство "Поділляторф".

Частиною 1 ст. 264 КАС України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-1970/365/11 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 24.03.2011 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 09 вересня 2011 року по справі №2-а-1970/365/11 із дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф» (47113, с.Кути, Шумський р-н., код ЄДРПОУ 21161397) на державне підприємство «Поділляторф» (47113, с.Кути, Шумський р-н., код ЄДРПОУ 02968875).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.