Ухвала
від 07.12.2017 по справі 915/1100/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

припинення провадження у справі

07 грудня 2017 року Справа № 915/1100/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1, дов. від 17.07.2017 № 17/1-5488;

від позивача представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

господарську справу № 915/1100/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Унікон» ,

69067, вул. Травнева, 91, м. Запоріжжя;

69057, вул. Незалежної України, 88, м. Запоріжжя;

до державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -«Машпроект» ,

54018, проспект Богоявленський, 42-а, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу та нарахувань у порядку ст. 625 ЦК України на суму основного боргу, а всього грошових коштів у сумі 213067 грн. 34 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Компанія Унікон» пред'явлено позов до державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -«Машпроект» (далі - ДП «Зоря» -«Машпроект» ) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 213067 грн. 34 коп., із яких: 207858 грн. - основний борг; 1264 грн. 20 коп. - 3 % річних; 3945 грн. 14 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання ДП «Зоря» -«Машпроект» грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 18.04.2016 № 624, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру ТОВ «Компанія Унікон» здійснено нарахування у порядку ч.2 ст. 625 ЦК України.

За такими вимогами ухвалою від 20.10.2017 порушено провадження в даній справі.

Від позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився.

Сторони у справі ТОВ «Компанія Унікон» та ДП «Зоря» -«Машпроект» звернулися до Господарського суду Миколаївської області з заявами від 28.11.2017 та від 07.12.2017 про затвердження, в порядку ст.78 ГПК України, укладеної між ними мирової угоди від 24.11.2017.

До заяви додано текст мирової угоди, умовами якої передбачено наступне:

« 1. Відповідач визнає та зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача основний борг за договором № 624 від 18.04.2016 в розмірі 207858,00 грн. протягом 5 банківських днів від дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Миколаївської області.

2. Відповідач зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму витрат по сплаті судового збору - 3196,01 грн. протягом 5 банківських днів від дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Миколаївської області.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основного боргу в розмірі 207 858, 00 грн., інфляційних витрат в розмірі З 945,14 грн., 3% річних в розмірі 1 264, 20 грн. та не має жодних майнових претензій до Відповідача в разі виконання відповідачем (боржником) п. 1, п,2 цієї угоди.

4. Відповідач (боржник) зобов'язується та гарантує здійснити оплату суми боргу, шляхом перерахування коштів на р/р 26002183285001 в ПАТ «ТАСКОМБАНК» , МФО 339500, код ЄДРПОУ 38784357.

5. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» . Боржник - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» -«МАШПРОЕКТ» (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр. Богоявленський, будинок 42А, код ЄДРПОУ 31821381), Стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ УНІКОН» (Юридична адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Травнева, буд. 91 Фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд .88, код ЄДРПОУ 38784357).

6. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

7. Сторони підтверджують, що умови даної ОСОБА_2 угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

ОСОБА_2 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Миколаївської області.

ОСОБА_2 угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Миколаївської області» .

Вислухавши думку представника відповідача, яка підтримала заяви сторін від 28.11.2017 та від 07.12.2017 про затвердження укладеної між ними мирової угоди з викладених у них підстав, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд приходить до такого.

Спір, що розглядається, виник з підстав неналежного виконання ДП «Зоря» -«Машпроект» (покупцем) грошових зобов'язань за укладеним з ТОВ «Компанія Унікон» (постачальником) договором від 18.04.2016 № 624, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати.

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін та врегульовує спірні правовідносини, які є предметом спору. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обов'язків сторін у справі, і не зачіпають прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальним законодавством передбачено право сторін укладати мирову угоду (ст. 78 ГПК України). Затвердження судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Таким чином, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню за судовим рішенням, виготовленим з дотриманням вимог до виконавчого документа, передбачених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» .

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, а саме, що, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Унікон» та державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -«Машпроект» .

2. Затвердити укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Унікон» , 69067, вул. Травнева, 91, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 38784357, та державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -«Машпроект» , 54018, проспект Богоявленський, 42-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31821381, мирову угоду від 24.11.2017 на таких умовах: