Ухвала

від 06.12.2017 по справі п/811/1732/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року справа № П/811/1732/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. по справі № П/811/1732/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. по справі № П/811/1732/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач звернулась з апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дата отримання Кіровоградським окружним адміністративним судом апеляційної скарги позивача є 29.11.2017 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Позивач в апеляційній скарзі порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, проте поважних причин пропуску строку не вказав.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р., що в даному випадку є перепоною для суду апеляційної інстанції для встановлення дати отримання оскаржуваного рішення, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту подання позивачем апеляційної скарги в межах строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. по справі № П/811/1732/17 без руху.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. по справі № П/811/1732/17 - залишити без руху.

Надати п'ятнадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження отримання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. по справі № П/811/1732/17, або зазначити інші підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко