Ухвала

від 27.09.2017 по справі 554/7138/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.09.2017 Справа № 554/7138/17

Провадження № 1-кс/554/6559/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42017170000000254 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які містять в собі відомості про нарахування заробітної плати директору та бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 по кінцевий строк дії ухвали.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017170000000254 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, за фактом незаконного самовільного зайняття земельної ділянки представниками ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, посадові особи ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили самовільне зайняття земельних ділянок на території Полтавської області у загальній кількості 179,3075 га, що призвело до заподіяння збитків державі в сумі 288781,12 грн.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судове засідання з`явився слідчий та підтримав подане клопотання, вказавши також, що зазначені речі та документи йому потрібні, зокрема, і для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення та вилучення документів підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які містять в собі відомості про нарахування заробітної плати директору та бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 по кінцевий строк дії ухвали

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим у судовому засіданні не наведено достатніх об`єктивних підстав та не надано допустимих доказів, які б свідчили про те, що вказані речі та документи, що, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів, дані речі та документи,які слідчим планується вилучити знаходяться у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та не обґрунтовано причинний зв`язок між нарахуванням заробітної плати директору підприємства та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України

Разом з тим, жодна копія документів, доданих до клопотання, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, не засвідчена належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами.

Рапорти, долучені до клопотання, не є належним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.197-1 КК України та того, що відшукувані речі знаходяться у вказаному володінні особи.

Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42017170000000254 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1