Справа №2а-5166/09/1570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2009 року Одеський окружний адміністративний с уд в складі:
головуючого судді Кат аєвої Е.В.
при секретарі Юзе фович Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст і Одесі справу за адмініст ративним позовом Державної податкової інспекції у Мал иновському районі міста Одес и до Фірми „Стопік”, третя осо ба на стороні відповідача О СОБА_1 про припинення юриди чної особи, що не пов`язано з б анкрутством,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2009 року на підставі ст.33, п.2, ч.4, ст. 38, ч.5 ст. 38 Закону Укр аїни « Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб України» до суду зверн улась Державна податкової і нспекція у Малиновському ра йоні міста Одеси (далі ДПІ) до Фірми „Стопік” з позовом, в як ому зазначила, що відповідач не надає до ДПІ звіти про фіна нсово-господарську діяльніс ть більше року: з січня 2007 року. Відповідно до ст. 38 Закону Укр аїни „Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 рок у №755-ІУ позивач просив припин ити підприємницьку діяльніс ть Фірми „Стопік”.
Ухвалою суду від 12 березня 200 9 року до участі у справі у яко сті третьої особи на стороні відповідача було притягнуто ОСОБА_1.
У судовому засіданні предс тавник ДПІ посилаючись на об ставини, викладені у позовні й заяві підтримав позовні ви моги у повному обсязі та прос ив їх задовольнити.
Представник відповідача д о судового засідання не з'яви вся. Поважність причини неяв ки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце р озгляду справи повідомлявся за офіційними місцем знаход ження, вказаним в позовній за яві та витягу з ЄДРПОУ, але ухв ала та повістки про виклик в с удові засідання були поверну ті поштовим повідомленням з поміткою "за вказаною адресо ю не зареєстрований", тобто ві дповідач був повідомлений пр о дату та час судових засідан ь у відповідності до ч.8 ст. 35 КА С України. Враховуючи вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фіз ичних осіб-підприємців" підп риємство повинно знаходитис ь за офіційним місцем знаход ження, а відповідно повинно з а цим місцем отримувати коре спонденцію, що свідчить про й ого належне повідомлення суд ом про дату та час слухання сп рави. Суд визнав неявку предс тавника відповідача не поваж ною, вважав можливим розгляд справи за його відсутності.
Третя особа у судовому зас іданні не заперечував проти задоволення позову та поясни в, що фірма „Стопік” не здійсн ює підприємницьку діяльніст ь.
Вислухавши пояснення пред ставника ДПІ та третьої особ и, дослідивши та проаналізув авши надані сторонами докази , суд встановив, що Фірма „Стоп ік” має код ЄДРПОУ 24542102, (а.с.10) та знаходиться на обліку в ДПІ у якості платника податків з 16. 01.1997 року за № 581 (а.с.19).
Статтею 9 ЗУ „Про систему оп одаткування”, платники подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) зобов' язані: вести бухгалтерський облік, склад ати звітність про фінансово- господарську діяльність і за безпечувати її у терміни вст ановлені законами; подавати до державних податкових орга нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші відомост і, пов' язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов' язкових платежів).
Згідно довідки першого зас тупника начальника ДПІ № 783/15-107 в ід 29.01.2009 року Фірма „Стопік” код ЄДРПОУ 24542102 не звітує з податку на прибуток до ДПІ у Малиновс ькому районі м. Одеси з січня 2 007 року (а.с.6).
У відповідності до частини 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців” від 15.05.2003 року №755-ІУ, не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і, є підставою для припинення підприємницької діяльності - юридичної особи на підста ві рішення суду.
У довідці заступника начал ьника ДПІ №841/24-105 від 16.01.2009 року заз начено, що Фірма „Стопік” под аткового боргу перед бюджето м не має (а.с.4).
Згідно довідки заступника начальника ДПІ № 499/29-120 від 23.01.2009 ро ку Фірма „Стопік” не має відк ритих банківських рахунків ( а.с.7).
З урахуванням встановлени х у судовому засіданні факті в, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які поси лався в обґрунтування позовн их вимог і вони підлягають за доволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС У країни, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Мал иновському районі міста Одес и до Фірми „Стопік”, третя осо ба на стороні відповідача О СОБА_1 про припинення юриди чної особи, що не пов`язано з б анкрутством - задовол ьнити.
Припинити юридичну особу Ф ірми„Стопік”, код ЄДРПОУ 24542102, юридична адреса: м.Одеса, ву л.Космонавтів,25 корпус 4, кв. 12 .
Постанову може бути оскарж ено до Одеського апеляційног о адміністративного суду шля хом подання до Одеського окр ужного адміністративного су ду заяви про апеляційне оска рження протягом десяти днів з дня проголошення постанови , а також подання апеляційної скарги до Одеського окружно го адміністративного суду пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2009 |
Оприлюднено | 15.06.2010 |
Номер документу | 7080247 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Катаєва Елла Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні