Рішення

від 06.12.2017 по справі 571/727/17

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/727/17

Провадження №2/571/289/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю прокурора Козаченко Т.Ф., представника третьої особи ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_3 шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 11 182,30 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що Сарненською місцевою прокуратурою розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (далі ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп ) за фактом незаконної порубки ОСОБА_3 двох дерев породи дуб у кв. 30 вид. 2 Карпилівського лісництва ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп .

За даним фактом інженером з ОЗЛ ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп ОСОБА_2 05 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення №29. За результатами розгляду протоколу 08.08.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ст.65 КУпАП є чинною.

Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ОСОБА_3, згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступення припинення росту в кв.30 вид. 2 Карпилівського лісництва ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп збитки в сумі 11182,30 гривень, який знаходиться на території Кисорицької сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України Про прокуратуру передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Під час судового розгляду справи прокурор Козаченко Т.Ф. позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути у з відповідач ОСОБА_3 на користь Кисорицької сільської ради шкоду, завдану самовільною порубкою лісу, в розмірі 11182,30 грн. та на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Представник Кисорицької сільської ради в судове засідання не прибув. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 був затриманий з лісодеревиною помічником лісничого ОСОБА_4 в кварталі 30 виділу 2 Карпилівського лісництва ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп , лісодеревину вилучили та доставили на територію ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп . Постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності не оскаржувалась. Штраф лісопорушником сплачено. Шкода, завдана незаконною порубкою лісу не відшкодована. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно вчинив самовільну порубку 2 дерев породи дуб у Карпилівському лісництві ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп та був затриманий працівниками лісової охорони. Дуб зрізав на підвали для будинку. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення був присутній, штраф сплатив. Однак, він не працює, не має можливості відшкодувати вказану шкоду відразу, згідний відпрацювати.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що на прохання ОСОБА_3 допоміг останньому зрізати два дерева породи дуб та завантажити на кінну підводу. Ліс різали на добудову будинку для ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

05 серпня 2016 року у кварталі 30 виділі 2 Карпилівського лісництва ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп відповідач ОСОБА_3 незаконно зрізав 2 дерева породи дуб, об'ємом 2,06 метра кубічного, чим саме заподіяв державі шкоду на суму 11182,30 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 05 серпня 2016 року (а.с.5), постановою про накладення адмінстягнення (а.с. 6), доповідною від 06.08.2016 року (а.с.7), актом звірки пнів від 05.08.2016 р. (а.с.10), планчиком - схемою незаконної порубки лісу (а.с.11), відомістю про обчислення розміру шкоди (а.с.12), відомістю про переведення діаметра пня в корі на метри кубічні (а.с.13), поясненням ОСОБА_3 від 05.08.2016 року, описом знарядь незаконного добування (а.с.16).

Постановою про накладення адміністративного стягнення № 21 від 08 серпня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. Штраф сплачено, що підтверджується поясненнями відповідача .

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок незаконної порубки лісу відповідач ОСОБА_3 завдав шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу сума збитку, спричиненого лісовому господарству становить 11 182,30 гривень.

Згідно ст.29 Бюджетного кодексу України, ст.11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України у частині доходів є надходження від грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. ОСОБА_2 комунальної власності на ліси реалізуються територіальними громадами.

Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Карпилівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівського держспецлісгосп", який знаходиться на території Кисорицької сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно дост.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_3 не працює , сталих доходів не має, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.36,37,38,39), лісодеревину вилучили та доставили на територію ДП СЛАП Рокитнівський держспецлісгосп ,а тому суд з урахуванням вказаних обставин зменшує розмір відшкодування шкоди у два рази та стягує з відповідача на користь місцевого природоохоронного фонду Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 5591,15 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень (а.с.4) суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.1166,1193 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (34260, с.Кисоричі вул. Центральна,103а, Рокитнівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387600, р/р 33117331700332 ГУ ДКСУ в Рівненській області, код надходжень 24062100, МФО 833017) шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 5591 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносно одна гривня) 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,52, р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: ДКС м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2017 р.