Ухвала

від 08.12.2017 по справі 728/2359/17

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2359/17

Номер провадження 1-кс/728/343/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016270070000499 від 07.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області із скаргою на постанову слідчого Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 12016270070000499 від 07.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якій просив скасувати дану постанову, оскільки вона ухвалена без встановлення всіх обставин справи, зокрема слідчий не перевірив статут Бахмацького заводоуправління Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, яка є діючою юридичною особою, має на балансі майно, право на відчуження якого надано її керівнику. Окрім того, ОСОБА_3 зауважив, що копію вказаного процесуального рішення він отримав 27.11.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з вказаних у ній підстав і додатково пояснив, що у квітні 2015 року він згідно з договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_5 20 залізобетонних плит та 25 фундаментних блоків, які останній в свою чергу придбав у керівника Бахмацького заводоуправління Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва ОСОБА_6 . Вказане заводоуправління є юридичною особою, не перебуває в процесі припинення і не є Бахмацьким заводоуправлінням по виробництву, на базі якого було створено Бахмацький райагробуд. Однак, в листопаді 2015 року керівником ПрАТ «Агропромбуд» ОСОБА_7 вищевказане майно було неправомірно використане для будівництва зерноскладу в с.Піски; потерпілий переконаний, що слідчий, закриваючи кримінальне провадження, не перевірив статут Бахмацького заводоуправління Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, не дослідив всіх обставин і передчасно прийшов до висновку про відсутність в даному випадку складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що на його думку скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що в 1988 році на базі, зокрема, Бахмацького заводоуправління по виробництву цегли було створено Бахмацький райагробуд, правонаступником якого є ПрАТ «Агропромбуд». Таким чином ОСОБА_8 , як керівник ПрАТ «Агропромбуд», на законних підставах розпорядився майном бувшого Бахмацького заводоуправління. Окрім того, слідчий повідомив, що статуту Бахмацького заводоуправління Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва він в ході досудового розслідування не досліджував, доводів ОСОБА_3 щодо правомірності відчуження плит та блоків керівником заводоуправління на користь ОСОБА_9 не перевіряв; підтвердив, що ОСОБА_3 отримав копію постанови про закриття провадження 27.11.2017 року.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В даному випадку потерпілий заперечує обставини, встановлені слідчим, вважає їх такими, що не відповідають дійсності, а висновок слідчого про наявність підстав для закриття провадження - передчасним.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.06.2016 року до Бахмацького ВП звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що ПрАТ «Агропромбуд» в листопаді 2015 року без відповідних документів було демонтовано цегляну споруду на території непрацюючого Бахмацького заводоуправління (цегляного заводу) та відчужено залізобетонні плити та блоки.

07.06.2016 року за вищевказаною заявою було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12016270070000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з постановою слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_4 від 27.12.2016 року, яка була отримана потерпілим ОСОБА_3 27.11.2017 року, вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого мотивована тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно з наказом № 97 від 1988 року було реорганізовано об`єднання «Чернігівоблагробуд» та затверджено перелік організацій на базі яких створено райагробуди, зокрема на базі Бахмацького МХРУ, Бахмацького заводоуправління по виробництву цегли, в тому числі Дмитрівського цегельного заводу, міжколгоспного відділу капітального будівництва РАПО створено Бахмацький райагробуд і визначено, що голова райагробуду одночасно є заступником голови РАПО по капітальному будівництву; згідно з п.1.5 Статуту Бахмацького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання Райагробуд, затвердженого в 1988 році, Бахмацький райагробуд здійснює на засадах оперативного управління право володіння, використання і розпорядження закріпленим майном належним на правах громадськості, колгоспам, державі, кооперативам і громадським організаціям дільницям в розмірі відповідно їх паю; згідно з п.1.11 Статуту ПрАТ «Агропромбуд», затвердженого в 2011 році, вказане товариство виступає правонаступником Бахмацького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд»; демонтаж цегляної споруди було проведено за погодженням з головою правління ПрАТ «Агропромбуд» ОСОБА_7 .

Згідно з відомостями з ЄДРПОУ, керівником ПрАТ «Агропромбуд» (код ЄДРПОУ 03588270) є ОСОБА_8 .

Також, в ЄДРПОУ наявні відомості про Бахмацьке заводоуправління Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (Бахмацьке заводоуправління, код ЄДРПОУ 03576864), що знаходиться в м.Бахмач, по вул.Східній,94, керівником якої є ОСОБА_6 ; дана юридична особа не перебуває в процесі припинення і її засновником є Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва.

Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи скарги потерпілого щодо неповного з`ясування слідчим обставин справи,зокрема неперевірки інформації щодо Бахмацького заводоуправління Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (код ЄДРПОУ 03576864) як діючої, незалежної від ПрАТ «Агропромбуд» юридичної особи та тверджень ОСОБА_3 щодо правомірності відчуження плит і блоків керівником вищевказаного заводоуправління на користь ОСОБА_9 .

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття провадження підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою досудового розслідування проведеного для встановлення обставин, які викладені в даному процесуальному документі і на які посилається потерпілий.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016270070000499 від 07.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016270070000499 від 07.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати і матеріали направити до СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1