Рішення
від 05.12.2017 по справі 735/1214/17
КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



2/735/488/2017р.

735/1214/17р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

смт.Короп 05 грудня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Чернігівобленерго” звернулось до суду з даним позовом, вказуючи на те, що ОСОБА_2, відповідно до Договору від 10.10.2008 року, є споживачем електроенергії. Однак відповідач не в повній мірі сплачує кошти за спожиту електроенергію і станом на 03.10.2017 року виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 7122 грн. 22 коп., за перевищення договірних величин в сумі 5530 грн. 93 коп. Також відповідачу були нараховані інфляційні витрати за весь час прострочення в сумі 382 грн. 57 коп., три відсотки річних від простроченої суми 165 грн. 36 коп. та пеня в сумі 1385 грн. 60 коп. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Чернігівобленерго” борг за активну електроенергію в сумі 7122 грн. 22 коп., за перевищення договірних величин в сумі 5530 грн. 93 коп., інфляційні витрати в сумі 382 грн. 57 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі165 грн. 36 коп., пеню в сумі 1385 грн. 60 коп. та судовий збір сплачений по цьому позову в сумі 1600 грн. 00 коп.

04.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача витрати за оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 420 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити і згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи – за допомогою виклику у засобах масової інформації, в судове засідання не з‘явився по невідомій суду причині.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

10.10.2008 року між ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір № 364 про постачання електричної енергії, що підтверджується даним Договором.

Відповідно до п. 9.4. Договору, сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін. Але відповідач порушив дану умову і з заявою про розірвання договору про постачання електричної енергії не звертався, хоча згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність була припинена 05.05.2016 року.

Відповідно до п. 6.18 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕКП № 28 від 31.07.1996 року (зі змінами): У разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Відповідно до п.п.2.3.3. Договору, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класу напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Додатків № 3,4 Договору та діючого законодавства.

На виконання вимог Додатку № 3 до Договору споживач здійснює оплату електричної енергії у формі планового платежу, самостійно в 1-й банківський день поточного календарного місяця у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії.

Споживач в 2017 році не надав показання лічильника, а електроенергію споживав. Працівниками РЕМ проведено контрольний зйом показів лічильника у Споживача, що підтверджується відповідним Актом від 24.03.2017 року. На підставі відомості контрольних оглядів споживачу було виставлено рахунок за спожиту електроенергію, який не був оплачений, на суму 7122,22 грн. Станом на 03.10.2017 за відповідачем рахувалась заборгованість на вказану суму.

На виконання вимог п. 5 Договору, договірні величини Споживачу визначаються на рівнях заявлених ним згідно з пунктом 5.1. Договору обсягів. У даному розрахунковому періоді очікуваний обсяг постачання електроенергії становив 200 кВт. Боржник спожив 2937,00 кВт/г., що підтверджується рахунком від 24.04.2017р., при цьому допустив перевищення договірних обсягів електроспоживання на 2737,00 кВт/г.

На виконання ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у випадку споживання електричної енергії, понад договірну величину, споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії споживачу нарахована двократна вартість спожитої, понад договірну величину, електроенергії обсягом 2737,00 кВт/г на суму 5530,93 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми.

У зв”язку з викладеним відповідачу були нараховані інфляційні витрати в сумі 382 грн. 57 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 165 грн. 36 коп.

За прострочку платежу, на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», відповідачу нарахована пеня в сумі 1385 грн. 60 коп.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені останнім судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго” заборгованість за активну електричну енергію в сумі 7122 (сім тисяч сто двадцять дві) гривні 22 копійки, за перевищення договірних величин в сумі 5530 (п»ять тисяч п»ятсот тридцять) гривень 93 копійки (р.р. № 260343091298 Філія-Чернігівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254589), інфляційні витрати в сумі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 57 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 165 (сто шістдесят п»ять) гривень 36 копійок та пеню в сумі 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п»ять) гривень 60 копійок (р.р. № 26003300000395 Філія-Чернігівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254589), а всього на суму 14586 (чотирнадцять тисяч п»ятсот вісімдесят шість) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго” сплачені останнім судовий збір по цьому позову в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок та витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок (р.р. № 26003300000395 Філія-Чернігівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254589).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду виготовлено в повному обсязі 07.12.2017 року.

Суддя: Грушко О. П.

Дата ухвалення рішення05.12.2017
Оприлюднено12.12.2017
Номер документу70817253
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —735/1214/17

Рішення від 05.12.2017

Цивільне

Коропський районний суд Чернігівської області

Грушко О. П.

Рішення від 05.12.2017

Цивільне

Коропський районний суд Чернігівської області

Грушко О. П.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Коропський районний суд Чернігівської області

Грушко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні