Ухвала

від 07.12.2017 по справі 912/3323/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 грудня 2017 року                                                  Справа № 912/3323/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи № 912/3323/17

за позовом: Фермерського господарства "Славута"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору оренди поновленим, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Славута" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за ФГ "Славута" право на поновлення договору оренди землі щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області площею 21,13 га ріллі, кадастровий номер 3524681900:02:000:9001, зареєстрованого в Онуфріївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 31.01.2006 за № 1;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "Славута" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Онуфріївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 31.01.2006 за № 1 на тих самих умовах і на той самий строк, які були передбачені договором оренди землі та додатковими угодами до нього у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою від 13.11.2017 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3323/17; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.12.2017, сторін зобов'язано надати суду необхідні документи та докази для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Натомість, 07.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою.

Крім того, 04.12.2017 до суду надійшли письмові пояснення Фермерського господарства "Славута" на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2017 та надано копії витребуваних документів, однак останні не засвідчені належним чином.

Господарський суд звертає увагу позивача на положення ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, належним чином засвідчені копії є доказами, а тому позивачеві необхідно подати витребувані документи в належним чином засвідчених копіях.

Відповідач у судове засідання 07.12.2017 також не з'явився. Натомість, 07.12.2017 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

В силу положень ст. 59 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен надіслати копію відзиву позивачу у справі. Господарський суд ухвалою про порушення провадження у справі від 13.11.2017 суд вимагав від відповідача докази направлення відзиву позивачу.

Разом з цим, відповідач відзиву на позов позивачу не направив, а тому господарський суд вважає за необхідне витребувати повторно докази направлення відзиву позивачу.

В ході судового засідання та з огляду на повідомлені у відзиві обставини, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази у справі, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

При подані позовної заяви позивач зазначив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Онуфріївську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Зибківську сільську раду Онуфріївського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

У зв'язку з викладеним, господарський суд, при порушенні провадження у даній справі, ухвалою від 13.11.2017 витребував у позивача обґрунтовані клопотання щодо підстав залучення третіми особами вказаних у позові осіб із зазначенням на які саме права або обов'язки таких осіб може вплинути рішення господарського суду у даній справі.

В письмових поясненнях, які надійшли на адресу суду 04.12.2017 позивач мотивував підстави залучення вказаних третіх осіб тим, що орендована земельна ділянка розташована на території Онуфріївської РДА і орендна плата сплачується на рахунок Зибківської сільської ради.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України така третя особа може бути залучена до участі у справі якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Господарський суд такого юридичного інтересу не встановив, оскільки Зибківська сільська рада в даному випадку не виступає учасником орендних правовідносин та рішення у справі не вплине на її права або обов'язки.

Обґрунтування позивача стосовно того, що земельна ділянка, з приводу оренди якої вирішується спір у даній справі, знаходиться на території Онуфріївського району та Онуфріївська РДА була попереднім орендодавцем даної земельної ділянки не є підставою для залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи, оскільки Онуфріївська РДА повноваженнями щодо розпорядження земельною ділянкою не наділена і розгляд вимоги про поновлення договору оренди землі між сторонами жодним чином не впливає на її права та обов'язки.

Виходячи з викладеного, господарський суд не встановив підстав для залучення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області відхилити.

2. Розгляд справи № 912/3323/17 в судовому засіданні відкласти на 09.01.2018 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 05.01.2018 надати суду:

Позивача: обґрунтування позовних вимог з урахуванням повідомлених у відзиві обставин, зокрема, направлення відповідачем 05.09.2017 листа-повідомлення про заперечення в поновленні договору на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та інших заперечень; витяг з державного земельного кадастру щодо відповідної земельної ділянки; витяг з реєстру речових прав на підтвердження реєстрації права оренди на відповідну земельну ділянку; всі звернення до відповідача та проекти додаткових угод.

Відповідача: докази направлення відзиву позивачу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали направити Фермерському господарству "Славута" за адресою: 28131, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Зибкове, вул. Центральна, 40 та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя                                                                       В.В.Тимошевська