Ухвала

від 05.12.2017 по справі 913/883/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 913/883/17

Провадження №19/913/883/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково - виробнича фірма "АЕРОМЕХ", м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревісник майбутнього", м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 29.04.15,

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Науково - виробнича фірма "АЕРОМЕХ" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревісник майбутнього" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису про стягнення на підставі протесту про несплату векселя від 05.08.15 на користь відповідача з позивача у розмірі 850000 грн 00 коп. за простим векселем АА 0357492, виданим 03.02.14 у місті Луганську, зі строком платежу 03.08.15, який був вчинений 05.08.15 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1358.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.11.17 відкладено розгляд справи на 05.12.17.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, через відділ документального забезпечення подав письмові пояснення б/н та б/д з додатками, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацами 3- 5 пп.1.6 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до п.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.11 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам " Виходячи з приписів частини другої статті 50 Закону України "Про нотаріат", право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка вчинила протест на неоплату спірного векселя та виконавчий напис про стягнення грошових сум за опротестованим векселем, має бути залучена до справи у якості третьої особи.

У разі задоволення позову та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження з примусового виконання такого напису підлягає закінченню згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження". Оскільки виконавче провадження стосовно примусового виконання спірного виконавчого напису перебуває у Кремінському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а рішення може вплинути на обов'язки державної виконавчої служби, зокрема, стосовно подальшого закінчення провадження, вказаний орган також має бути залучений до участі у справі у якості третьої особи.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи доводи, викладені в письмових поясненнях б/н та б/д позивача, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Ревуцького, 5, офіс 2, 4, м. Київ, 02091) та Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (пл. Красна, 4, м. Кремінна, Луганська область, 92900), суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Ревуцького, 5, офіс 2, 4, м. Київ, 02091).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (пл. Красна, 4, м. Кремінна, Луганська область, 92900, ідентифікаційний код 35038436).

3. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 .

5. Зобов'язати позивача:

- терміново надіслати копію позовної заяви б/н та б/д та доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст.56 Господарського процесуального кодексу України) на адресу відповідача (пр-т Оболонський, 23 а, м. Київ, 04205), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Ревуцького, 5, офіс 2, 4, м. Київ, 02091), Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (пл. Красна, 4, м. Кремінна, Луганська область, 92900); докази надіслання надати до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу та третім особам, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

7. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по справі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів, докази їх надіслання/вручення сторонам.

Явка компетентних та повноважних представників учасників судового процесу в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко